अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय व अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून
अंतर्राष्ट्रीय
न्यायालय
अंतर्राष्ट्रीय
न्यायालय संयुक्त राष्ट्र का प्रमुख न्यायिक अंग है। इसकी सीट
हेग (नीदरलैंड) में पीस पैलेस में है। यह संयुक्त राष्ट्र
के छह प्रमुख अंगों में से एकमात्र ऐसा अंग है जो न्यूयॉर्क (संयुक्त राज्य
अमेरिका) में स्थित नहीं है। न्यायालय की भूमिका,
अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, राज्यों
द्वारा प्रस्तुत कानूनी विवादों का निपटारा करना और अधिकृत संयुक्त राष्ट्र अंगों
और विशेष एजेंसियों द्वारा इसे संदर्भित कानूनी प्रश्नों पर सलाहकार राय देना है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय अपने क़ानून के अनुसार कार्य करता है ।
इतिहास
न्यायालय का निर्माण
अंतरराष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए विकासशील तरीकों की एक लंबी
प्रक्रिया की परिणति का प्रतिनिधित्व करता है, जिसकी उत्पत्ति
शास्त्रीय काल में देखी जा सकती है।
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के
अनुच्छेद 33 में राज्यों के बीच विवादों के शांतिपूर्ण समाधान
के लिए निम्नलिखित तरीकों को सूचीबद्ध किया गया है: बातचीत, पूछताछ,
मध्यस्थता, सुलह, मध्यस्थता,
न्यायिक निपटान, और क्षेत्रीय एजेंसियों या
व्यवस्थाओं का सहारा लेना, जिसमें अच्छे कार्यालय भी जोड़े
जाने चाहिए। इनमें से कुछ तरीकों में तीसरे पक्ष की सेवाएँ
शामिल हैं। उदाहरण के लिए, मध्यस्थता
किसी विवाद के पक्षों को ऐसी स्थिति में लाती है जिसमें वे किसी तीसरे पक्ष के
हस्तक्षेप के माध्यम से अपने विवाद को स्वयं सुलझा सकते हैं। मध्यस्थता इस अर्थ में आगे बढ़ती है कि विवाद को किसी निष्पक्ष तीसरे पक्ष
के निर्णय या पुरस्कार के लिए प्रस्तुत किया जाता है, ताकि
एक बाध्यकारी समाधान प्राप्त किया जा सके। यही बात
न्यायिक निपटान (अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय द्वारा लागू की गई विधि) के बारे में भी
सच है।
ऐतिहासिक रूप से, मध्यस्थता और पंचाट न्यायिक समाधान से पहले थे। पूर्व को प्राचीन भारत और इस्लामी दुनिया में जाना जाता था, जबकि बाद के कई उदाहरण प्राचीन ग्रीस में, चीन में,
अरब जनजातियों के बीच, मध्ययुगीन यूरोप में
समुद्री प्रथागत कानून में और पोप प्रथा में पाए जा सकते हैं।
मध्यस्थता की उत्पत्ति
अंतर्राष्ट्रीय
मध्यस्थता का आधुनिक इतिहास आम तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन के
बीच 1794 की तथाकथित जे संधि से माना जाता है। मित्रता, वाणिज्य और नेविगेशन की इस संधि में तीन
मिश्रित आयोगों के निर्माण का प्रावधान किया गया, जो समान
संख्या में अमेरिकी और ब्रिटिश नागरिकों से बने होंगे, जिनका
कार्य दोनों देशों के बीच कई लंबित प्रश्नों को सुलझाना होगा, जिन्हें सुलझाना संभव नहीं था। बातचीत से हल करें. हालांकि यह सच है कि ये मिश्रित आयोग सख्ती से तीसरे पक्ष के निर्णय के
अंग नहीं थे, उनका उद्देश्य कुछ हद तक न्यायाधिकरण के रूप
में कार्य करना था। उनमें मध्यस्थता की प्रक्रिया में
रुचि फिर से जागृत हुई। उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान,
यूरोप और अमेरिका के अन्य राज्यों की तरह, संयुक्त
राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम ने उनका सहारा लिया था।
अलबामा का दावा1872 में यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त
राज्य अमेरिका के बीच मध्यस्थता ने एक दूसरे, और भी अधिक
निर्णायक चरण की शुरुआत को चिह्नित किया। 1871 की
वाशिंगटन संधि के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड
किंगडम अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान तटस्थता के कथित उल्लंघन के लिए पूर्व द्वारा
मध्यस्थता के दावों को प्रस्तुत करने पर सहमत हुए। दोनों
देशों ने तटस्थ सरकारों के कर्तव्यों को नियंत्रित करने वाले कुछ नियम निर्धारित
किए जिन्हें ट्रिब्यूनल द्वारा लागू किया जाना था, जिस पर वे
सहमत हुए कि इसमें पांच सदस्य शामिल होने चाहिए, जिन्हें
संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, ब्राजील के राष्ट्राध्यक्षों द्वारा नियुक्त किया जाना चाहिए। इटली और
स्विट्जरलैंड, अंतिम तीन राज्य इस मामले में पक्षकार नहीं
हैं। मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले ने यूनाइटेड किंगडम
को मुआवजा देने का आदेश दिया, जो उसने विधिवत किया।
- पार्टियों के बीच विवाद की स्थिति
में मध्यस्थता का सहारा लेने के लिए संधि खंडों को शामिल करने की प्रथा में
तेज वृद्धि;
- अंतर-राज्य विवादों के निर्दिष्ट
वर्गों के निपटारे के लिए मध्यस्थता की सामान्य संधियों का निष्कर्ष;
- मध्यस्थता का एक सामान्य कानून
बनाने के प्रयास,
ताकि विवादों को निपटाने के लिए इस माध्यम का सहारा लेने के
इच्छुक देशों को अपनाई जाने वाली प्रक्रिया, न्यायाधिकरण
की संरचना, पालन किए जाने वाले नियमों और हर बार
सहमत होने के लिए बाध्य न होना पड़े। पुरस्कार बनाते समय ध्यान में रखे जाने
वाले कारक;
- प्रत्येक व्यक्तिगत विवाद को तय
करने के लिए एक विशेष तदर्थ न्यायाधिकरण स्थापित करने
की आवश्यकता से बचने के लिए एक स्थायी अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता न्यायाधिकरण
के निर्माण के प्रस्ताव।
हेग शांति सम्मेलन और स्थायी
मध्यस्थता न्यायालय (पीसीए)
रूसी
ज़ार निकोलस द्वितीय की पहल पर आयोजित 1899 के हेग शांति
सम्मेलन ने अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता के आधुनिक इतिहास में तीसरे चरण की शुरुआत को
चिह्नित किया। सम्मेलन का मुख्य उद्देश्य, जिसमें - उस समय के लिए एक उल्लेखनीय नवाचार - यूरोप के छोटे राज्यों,
कुछ एशियाई राज्यों और मैक्सिको ने भी भाग लिया, शांति और निरस्त्रीकरण पर चर्चा करना था। इसकी
परिणति अंतर्राष्ट्रीय विवादों के प्रशांत निपटान पर एक कन्वेंशन को अपनाने के रूप
में हुई, जो न केवल मध्यस्थता से संबंधित था, बल्कि अच्छे कार्यालयों और मध्यस्थता जैसे प्रशांत निपटान के अन्य तरीकों
से भी संबंधित था।
मध्यस्थता
के संबंध में, 1899 कन्वेंशन ने स्थायी मशीनरी के निर्माण का
प्रावधान किया जो मध्यस्थता न्यायाधिकरणों को इच्छानुसार स्थापित करने में सक्षम
बनाएगा और उनके काम को सुविधाजनक बनाएगा। यह संस्था,
जिसे स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के रूप में जाना जाता है, इसमें कन्वेंशन में शामिल होने वाले प्रत्येक देश द्वारा नामित न्यायविदों
का एक पैनल शामिल है - प्रत्येक देश चार तक नामित करने का हकदार है - जिनमें से
प्रत्येक मध्यस्थ न्यायाधिकरण के सदस्यों को चुना जा सकता है। . कन्वेंशन ने हेग में स्थित एक स्थायी ब्यूरो भी बनाया, जिसमें अदालत रजिस्ट्री या सचिवालय के अनुरूप कार्य थे, और मध्यस्थता के संचालन को नियंत्रित करने के लिए प्रक्रिया के नियमों का
एक सेट निर्धारित किया। स्पष्ट रूप से, "स्थायी मध्यस्थता न्यायालय" नाम कन्वेंशन द्वारा स्थापित मशीनरी का
पूर्ण सटीक विवरण नहीं है, जिसमें आवश्यकता पड़ने पर
मध्यस्थ न्यायाधिकरणों के निर्माण को सुविधाजनक बनाने के लिए केवल एक विधि या
उपकरण शामिल था। फिर भी, इस
प्रकार स्थापित प्रणाली स्थायी थी, और कन्वेंशन ने मध्यस्थता
के कानून और अभ्यास को "संस्थागत" बना दिया, इसे
अधिक निश्चित और अधिक आम तौर पर स्वीकृत आधार पर रखा। स्थायी
मध्यस्थता न्यायालय की स्थापना 1900 में हुई और 1902 में इसका संचालन शुरू हुआ।
कुछ साल
बाद, 1907 में, दूसरे हेग शांति
सम्मेलन में, जिसमें मध्य और दक्षिण अमेरिका के राज्यों को
भी आमंत्रित किया गया था, कन्वेंशन को संशोधित किया गया और
मध्यस्थता कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नियमों में सुधार किया गया। कुछ प्रतिभागियों ने सम्मेलन को 1899 में बनाई गई
मशीनरी में सुधार तक ही सीमित न रखने को प्राथमिकता दी होगी। संयुक्त राज्य
अमेरिका के सचिव एलिहु रूट ने संयुक्त राज्य के प्रतिनिधिमंडल को पूर्ण
न्यायाधीशों से बना एक स्थायी न्यायाधिकरण के निर्माण की दिशा में काम करने का
निर्देश दिया था। -समय पर न्यायिक अधिकारी, जिनके पास कोई
अन्य व्यवसाय नहीं होता, जो अपना समय पूरी तरह से न्यायिक
तरीकों से अंतरराष्ट्रीय मामलों की सुनवाई और निर्णय के लिए समर्पित करते। सचिव रूट ने लिखा, "इन न्यायाधीशों को विभिन्न
देशों से इस प्रकार चुना जाना चाहिए कि कानून और प्रक्रिया की विभिन्न प्रणालियों
और प्रमुख भाषाओं का उचित प्रतिनिधित्व हो सके"। संयुक्त
राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और जर्मनी ने एक स्थायी
अदालत के लिए एक संयुक्त प्रस्ताव प्रस्तुत किया, लेकिन
सम्मेलन इस पर सहमति तक पहुंचने में असमर्थ रहा। चर्चाओं
के दौरान यह स्पष्ट हो गया कि बड़ी कठिनाइयों में से एक न्यायाधीशों को चुनने का
स्वीकार्य तरीका ढूंढना था, क्योंकि पेश किए गए किसी भी
प्रस्ताव को व्यापक समर्थन नहीं मिला था। सम्मेलन ने
खुद को यह सिफ़ारिश करने तक ही सीमित रखा कि राज्यों को "न्यायाधीशों के चयन
और अदालत के संविधान का सम्मान करते हुए" समझौता होते ही मध्यस्थ न्याय अदालत
के निर्माण के लिए एक मसौदा सम्मेलन को अपनाना चाहिए। हालाँकि
यह अदालत वास्तव में कभी भी दिन के उजाले को देखने के लिए नहीं थी,
इन
प्रस्तावों के भाग्य के बावजूद, स्थायी मध्यस्थता न्यायालय,
जिसने 1913 में पीस पैलेस में निवास किया था,
जिसे एंड्रयू कार्नेगी के उपहार की बदौलत बनाया गया था, ने अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में सकारात्मक योगदान दिया है। इसके माध्यम से जिन ऐतिहासिक मामलों का निर्णय लिया गया है उनमें जहाजों की जब्ती से संबंधित कार्थेज और मनौबा मामले (1913) और तिमोर फ्रंटियर्स (1914) और पालमास द्वीप पर संप्रभुता शामिल हैं।(1928)
मामले। हालाँकि ये मामले दर्शाते हैं कि
स्थायी मशीनरी का उपयोग करके स्थापित मध्यस्थ न्यायाधिकरण कानून और न्याय के आधार
पर राज्यों के बीच विवादों का फैसला कर सकते हैं और उनकी निष्पक्षता के लिए सम्मान
का आदेश दे सकते हैं, उन्होंने स्थायी मध्यस्थता न्यायालय की
कमियों को भी दूर किया। अलग-अलग संरचना वाले न्यायाधिकरणों
से स्थायी रूप से गठित न्यायाधिकरण के समान ही अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति एक
सुसंगत दृष्टिकोण विकसित करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। इसके अलावा, मशीनरी का चरित्र पूरी तरह से स्वैच्छिक
था। तथ्य यह है कि राज्य 1899 और 1907
के सम्मेलनों के पक्षकार थे, उन्हें अपने
विवादों को मध्यस्थता के लिए प्रस्तुत करने के लिए बाध्य नहीं किया गया था। इससे भी अधिक, भले ही वे ऐसा करने का मन रखते हों,
वे स्थायी मध्यस्थता न्यायालय का सहारा लेने के लिए बाध्य नहीं थे,
स्थायी
मध्यस्थता न्यायालय ने हाल ही में कन्वेंशन द्वारा प्रस्तावित सेवाओं के साथ-साथ
उन सेवाओं में विविधता लाने की मांग की है जो वह प्रदान कर सकता है। उदाहरण के लिए, स्थायी मध्यस्थता न्यायालय का
अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में एक रजिस्ट्री के
रूप में कार्य करता है। इसके अलावा, 1993 में, स्थायी मध्यस्थता न्यायालय ने "दो पक्षों
के बीच विवादों की मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम, जिनमें
से केवल एक ही राज्य है" को अपनाया और 2001 में,
"प्राकृतिक संसाधनों और/या पर्यावरण से संबंधित विवादों की
मध्यस्थता के लिए वैकल्पिक नियम" को अपनाया। ”।
स्थायी
मध्यस्थता न्यायालय के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया इसकी वेबसाइट पर जाएँ ।
दो हेग
शांति सम्मेलनों के काम और उनके द्वारा राजनेताओं और न्यायविदों में प्रेरित
विचारों का मध्य अमेरिकी न्यायालय के निर्माण पर कुछ प्रभाव पड़ा, जो 1908 से 1918 तक संचालित
था। इसके अलावा, उन्होंने विभिन्न योजनाओं और प्रस्तावों को
आकार देने में मदद की 1911 और 1919 के
बीच, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय निकायों और सरकारों द्वारा,
एक अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक न्यायाधिकरण की स्थापना के लिए प्रस्तुत
किया गया, जिसकी परिणति प्रथम के अंत के बाद स्थापित नई
अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली के एक अभिन्न अंग के रूप में पीसीआईजे के निर्माण में हुई।
विश्व युध्द।
अंतर्राष्ट्रीय न्याय का स्थायी न्यायालय (पीसीआईजे)
राष्ट्र
संघ की संविदा के अनुच्छेद 14 ने लीग की परिषद को एक
स्थायी अंतर्राष्ट्रीय न्याय न्यायालय (पीसीआईजे) की स्थापना के लिए योजना तैयार
करने की जिम्मेदारी दी, जो न केवल अंतरराष्ट्रीय चरित्र के
किसी भी विवाद को सुनने और निर्धारित करने में सक्षम होगी। इसे विवाद के पक्षों
द्वारा प्रस्तुत किया जाता है, बल्कि राष्ट्र संघ की परिषद
या सभा द्वारा संदर्भित किसी भी विवाद या प्रश्न पर एक सलाहकार राय देने के लिए भी
दिया जाता है। लीग काउंसिल को अनुच्छेद 14 को प्रभावी करने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने के लिए बस इतना ही बाकी था। 1920
की शुरुआत में अपने दूसरे सत्र में, काउंसिल
ने पीसीआईजे की स्थापना पर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए न्यायविदों की एक
सलाहकार समिति नियुक्त की। बैरन डेसकैम्प्स (बेल्जियम)
की अध्यक्षता में समिति हेग में बैठी। अगस्त 1920
में, एक मसौदा योजना वाली एक रिपोर्ट
परिषद को सौंपी गई, जिसने इसकी जांच करने और कुछ संशोधन करने
के बाद, इसे राष्ट्र संघ की पहली सभा में प्रस्तुत किया,
जो उसी वर्ष नवंबर में जिनेवा में खुली। विधानसभा
ने अपनी तीसरी समिति को न्यायालय के संविधान के प्रश्न की जांच करने का निर्देश
दिया। दिसंबर 1920 में, एक उपसमिति द्वारा विस्तृत अध्ययन के बाद, समिति ने
विधानसभा को एक संशोधित मसौदा प्रस्तुत किया, जिसने
सर्वसम्मति से इसे अपनाया। यह पीसीआईजे का क़ानून था। एक उपसमिति द्वारा विस्तृत अध्ययन के बाद, समिति ने
विधानसभा को एक संशोधित मसौदा प्रस्तुत किया, जिसने
सर्वसम्मति से इसे अपनाया। यह पीसीआईजे का क़ानून था। एक उपसमिति द्वारा विस्तृत अध्ययन के बाद, समिति ने
विधानसभा को एक संशोधित मसौदा प्रस्तुत किया, जिसने
सर्वसम्मति से इसे अपनाया। यह पीसीआईजे का क़ानून था।
विधानसभा
ने निर्णय लिया कि पीसीआईजे की स्थापना के लिए केवल एक वोट पर्याप्त नहीं होगा, और विधान को विधानसभा में प्रतिनिधित्व करने वाले प्रत्येक राज्य द्वारा
औपचारिक रूप से अनुमोदित करना होगा। 13 दिसंबर 1920
के एक प्रस्ताव में, इसने परिषद से राष्ट्र
संघ के सदस्यों के लिए क़ानून को अपनाने वाला एक प्रोटोकॉल प्रस्तुत करने का आह्वान
किया, और निर्णय लिया कि अधिकांश सदस्य राज्यों द्वारा इसकी
पुष्टि करने के बाद क़ानून लागू हो जाना चाहिए। प्रोटोकॉल
16 दिसंबर को हस्ताक्षर के लिए खोला गया था। सितंबर 1921 में विधानसभा की अगली बैठक के समय तक,
लीग के अधिकांश सदस्यों ने प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर और पुष्टि कर दी
थी। इस प्रकार क़ानून लागू हो गया। इसे केवल एक बार 1929 में संशोधित किया जाना था,
संशोधित संस्करण 1936 में लागू हुआ। अन्य
बातों के अलावा, नए क़ानून ने एक स्थायी अंतर्राष्ट्रीय
न्यायाधिकरण के सदस्यों के चुनाव की पहले की दुर्गम समस्या को हल कर दिया, यह प्रदान करके कि न्यायाधीशों को समवर्ती रूप से, लेकिन
स्वतंत्र रूप से, परिषद और लीग की विधानसभा द्वारा चुना जाना
चाहिए, और इसे वहन किया जाना चाहिए यह ध्यान में रखते हुए कि
चुने गए लोगों को "सभ्यता के मुख्य रूपों और दुनिया की प्रमुख कानूनी प्रणालियों
का प्रतिनिधित्व करना चाहिए"। यह समाधान अब जितना
सरल लग सकता है, 1920 में यह एक महत्वपूर्ण उपलब्धि का
प्रतिनिधित्व करता था। पहला चुनाव 14 सितंबर 1921 को हुआ था। 1919 के
वसंत में नीदरलैंड सरकार के दृष्टिकोण के बाद, यह निर्णय
लिया गया कि पीसीआईजे को हेग के पीस पैलेस में अपनी स्थायी सीट मिलनी चाहिए,
जिसे वह स्थायी न्यायालय के साथ साझा करेगा। मध्यस्थता करना।
इस
प्रकार पीसीआईजे एक कार्यशील वास्तविकता थी। अंतर्राष्ट्रीय
कानूनी कार्यवाही के इतिहास में इसने जो महान प्रगति प्रस्तुत की है, उसकी सराहना निम्नलिखित पर विचार करके की जा सकती है:
- मध्यस्थ न्यायाधिकरणों के विपरीत, पीसीआईजे एक स्थायी रूप से गठित निकाय था जो अपने स्वयं के क़ानून
और प्रक्रिया के नियमों द्वारा शासित होता था, जो
पहले से तय होता था और न्यायालय का सहारा लेने वाले पक्षों पर बाध्यकारी होता
था;
- इसकी एक स्थायी रजिस्ट्री थी, जो अन्य बातों के अलावा ,
सरकारों और अंतर्राष्ट्रीय निकायों के साथ संचार के एक चैनल
के रूप में कार्य करती थी;
- इसकी कार्यवाही काफी हद तक
सार्वजनिक थी और दलीलों, बैठकों के शब्दशः रिकॉर्ड और इसे
प्रस्तुत किए गए सभी दस्तावेजी साक्ष्यों के प्रकाशन के लिए प्रावधान किया
गया था;
- इस प्रकार स्थापित स्थायी
न्यायाधिकरण अब धीरे-धीरे एक निरंतर अभ्यास विकसित करने और अपने निर्णयों में
एक निश्चित निरंतरता बनाए रखने में सक्षम हो गया, जिससे यह अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में अधिक योगदान देने में सक्षम
हो गया;
- सैद्धांतिक रूप से पीसीआईजे सभी
राज्यों के लिए उनके अंतर्राष्ट्रीय विवादों के न्यायिक समाधान के लिए सुलभ
था, और राज्य पहले से ही यह घोषणा करने में सक्षम थे कि कानूनी
विवादों के कुछ वर्गों के लिए वे समान दायित्व स्वीकार करने वाले अन्य
राज्यों के संबंध में न्यायालय के क्षेत्राधिकार को अनिवार्य मानते हैं। न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की वैकल्पिक स्वीकृति की यह प्रणाली
सबसे अधिक थी जिसे प्राप्त करना तब संभव था;
- पीसीआईजे को राष्ट्र संघ परिषद या
असेंबली द्वारा संदर्भित किसी भी विवाद या प्रश्न पर सलाहकार राय देने का
अधिकार दिया गया था;
- न्यायालय के क़ानून में विशेष रूप
से कानून के स्रोतों को सूचीबद्ध किया गया था, जिसे विवादास्पद
मामलों पर निर्णय लेने और सलाहकारी राय देने में लागू किया जाना था, किसी मामले का निर्णय करने की न्यायालय की शक्ति पर प्रतिकूल प्रभाव
डाले बिना> पूर्व असमान एट बोनो, यदि पक्ष सहमत हों ;
- यह किसी भी पिछले अंतर्राष्ट्रीय
न्यायाधिकरण की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय समुदाय और दुनिया की प्रमुख कानूनी
प्रणालियों का अधिक प्रतिनिधि था।
हालाँकि
अंतर्राष्ट्रीय न्याय का स्थायी न्यायालय राष्ट्र संघ के माध्यम से और उसके द्वारा
अस्तित्व में लाया गया था, फिर भी यह संघ का हिस्सा नहीं था। दोनों निकायों के बीच घनिष्ठ संबंध था, जो अन्य बातों के साथ-साथ इस तथ्य से
परिलक्षित होता था कि लीग काउंसिल और असेंबली समय-समय पर कोर्ट के सदस्यों को
चुनती थी और काउंसिल और असेंबली दोनों कोर्ट से सलाहकार राय लेने के हकदार थे। हालाँकि, उत्तरार्द्ध ने कभी भी लीग का अभिन्न अंग
नहीं बनाया, जैसे कि क़ानून ने कभी भी वाचा का हिस्सा नहीं
बनाया। विशेष रूप से, राष्ट्र संघ
का एक सदस्य राज्य अकेले इस तथ्य से स्वचालित रूप से न्यायालय के क़ानून का एक
पक्ष नहीं था।
1922 और 1940 के बीच पीसीआईजे ने राज्यों के बीच 29
विवादास्पद मामलों को निपटाया और 27 सलाहकार
राय जारी कीं। साथ ही कई सौ संधियों, सम्मेलनों और घोषणाओं ने इसे विवादों की निर्दिष्ट श्रेणियों पर अधिकार
क्षेत्र प्रदान किया। इस प्रकार एक स्थायी
अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक न्यायाधिकरण व्यावहारिक और प्रभावी तरीके से कार्य कर सकता
है या नहीं, इस बारे में कोई भी संदेह दूर हो गया। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए न्यायालय के मूल्य को कई अलग-अलग तरीकों से
प्रदर्शित किया गया, और सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण एक
उचित न्यायिक प्रक्रिया के विकास द्वारा। इसे न्यायालय
के नियमों में अभिव्यक्ति मिली, जिसे पीसीआईजे ने मूल रूप से
1922 में तैयार किया और बाद में 1926, 1931 और 1936 में तीन अवसरों पर संशोधित किया। न्यायालय
की न्यायिक प्रैक्टिस के संबंध में पीसीआईजे का संकल्प भी था, जिसे 1931 में अपनाया गया और संशोधित किया गया। 1936
में, जिसने प्रत्येक मामले पर न्यायालय
के विचार-विमर्श के दौरान पालन की जाने वाली आंतरिक प्रक्रिया निर्धारित की। इसके अलावा, कुछ गंभीर अंतरराष्ट्रीय विवादों को हल
करने में मदद करते हुए, उनमें से कई प्रथम विश्व युद्ध के
परिणाम थे, साथ ही पीसीआईजे के निर्णयों ने अक्सर
अंतरराष्ट्रीय कानून के पहले अस्पष्ट क्षेत्रों को स्पष्ट किया या उनके विकास में
योगदान दिया।
अंतर्राष्ट्रीय
न्याय के स्थायी न्यायालय के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया हमारी वेबसाइट पर पीसीआईजे
पृष्ठ देखें।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ)
सितंबर 1939 में युद्ध के फैलने से पीसीआईजे पर अनिवार्य रूप से गंभीर परिणाम हुए,
जो कुछ वर्षों से अपनी गतिविधि के स्तर में गिरावट का अनुभव कर रहा
था। 4 दिसंबर 1939 को अपनी अंतिम
सार्वजनिक बैठक और 26 फरवरी 1940 को
अपने अंतिम आदेश के बाद, अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी
न्यायालय ने वास्तव में कोई और न्यायिक कार्य नहीं किया और न्यायाधीशों का कोई
चुनाव नहीं हुआ। 1940 में न्यायालय को जिनेवा में
स्थानांतरित कर दिया गया, जिससे एक न्यायाधीश को डच
राष्ट्रीयता के कुछ रजिस्ट्री अधिकारियों के साथ हेग में छोड़ दिया गया। युद्ध के बावजूद, न्यायालय के भविष्य और एक नई
अंतर्राष्ट्रीय राजनीतिक व्यवस्था के निर्माण पर विचार करने की आवश्यकता थी।
1942 में संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश सचिव और यूनाइटेड किंगडम के विदेश
सचिव ने युद्ध के बाद एक अंतरराष्ट्रीय न्यायालय की स्थापना या पुन: स्थापना के
पक्ष में खुद को घोषित किया और अंतर-अमेरिकी न्यायिक समिति ने सिफारिश की कि
पीसीआईजे के अधिकार क्षेत्र को बढ़ाया जाना चाहिए। . 1943 की शुरुआत में, यूनाइटेड किंगडम सरकार ने मामले की
जांच के लिए एक अनौपचारिक अंतर-संबद्ध समिति का गठन करने के लिए कई विशेषज्ञों को
लंदन में आमंत्रित करने की पहल की। सर विलियम मैलकिन
(यूनाइटेड किंगडम) की अध्यक्षता में उस समिति ने 19 बैठकें
कीं, जिनमें 11 देशों के न्यायविदों ने
भाग लिया। अपनी रिपोर्ट में, जो 10
फरवरी 1944 को प्रकाशित हुई, उसने सिफारिश की:
- किसी भी नए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय
का क़ानून अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय के क़ानून पर आधारित होना
चाहिए;
- कि नई अदालत को एक सलाहकार क्षेत्राधिकार
बरकरार रखना चाहिए;
- नये न्यायालय के क्षेत्राधिकार को
स्वीकार करना अनिवार्य नहीं होना चाहिए;
- कि न्यायालय को मूलतः राजनीतिक
मामलों से निपटने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं होना चाहिए।
इस बीच, 30 अक्टूबर 1943 को, एक सम्मेलन
के बाद, चीन, यूएसएसआर, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक संयुक्त घोषणा जारी की
जिसमें "संप्रभु के सिद्धांत के आधार पर जल्द से जल्द व्यावहारिक तिथि पर एक
सामान्य अंतरराष्ट्रीय संगठन की स्थापना की आवश्यकता को मान्यता दी गई।" सभी
शांतिप्रिय राज्यों की समानता, और अंतरराष्ट्रीय शांति और
सुरक्षा के रखरखाव के लिए बड़े और छोटे ऐसे सभी राज्यों की सदस्यता के लिए खुला
है।
इस घोषणा
से डंबर्टन ओक्स (संयुक्त राज्य अमेरिका) में चार शक्तियों के बीच आदान-प्रदान हुआ, और परिणामस्वरूप 9 अक्टूबर 1944 को एक सामान्य अंतरराष्ट्रीय संगठन की स्थापना के प्रस्तावों का प्रकाशन
हुआ, जिसमें एक अंतरराष्ट्रीय न्यायालय भी शामिल था। इसके बाद अप्रैल 1945 में वाशिंगटन में 44 राज्यों का प्रतिनिधित्व करने वाले न्यायविदों की एक समिति की बैठक बुलाई
गई। जीएच हैकवर्थ (संयुक्त राज्य अमेरिका) की अध्यक्षता
में इस समिति को सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में प्रस्तुत करने के लिए भविष्य के
अंतरराष्ट्रीय न्यायालय के लिए एक मसौदा क़ानून तैयार करने का काम सौंपा गया था,
जो संयुक्त मसौदा तैयार करने के लिए अप्रैल से जून 1945 तक बैठक कर रहा था। राष्ट्र चार्टर. समिति
द्वारा तैयार किया गया मसौदा क़ानून पीसीआईजे के क़ानून पर आधारित था और इसलिए यह
पूरी तरह से नया पाठ नहीं था। फिर भी समिति ने कई
प्रश्नों को खुला छोड़ने के लिए बाध्य महसूस किया, जिन पर
उसे लगा कि सम्मेलन को निर्णय लेना चाहिए: क्या एक नया न्यायालय बनाया जाना चाहिए? संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख न्यायिक अंग के रूप में न्यायालय के मिशन को
किस रूप में बताया जाना चाहिए? क्या न्यायालय का
क्षेत्राधिकार अनिवार्य होना चाहिए और यदि हां, तो किस हद तक? न्यायाधीशों का चुनाव कैसे होना चाहिए? उन
बिंदुओं पर और क़ानून के निश्चित स्वरूप पर अंतिम निर्णय सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन
में किए गए, जिसमें 50 राज्यों ने भाग
लिया। सम्मेलन ने अनिवार्य क्षेत्राधिकार के खिलाफ और
एक पूरी तरह से नई अदालत के निर्माण के पक्ष में निर्णय लिया, जो महासभा, सुरक्षा परिषद, आर्थिक
और सामाजिक परिषद, ट्रस्टीशिप के समान स्तर पर संयुक्त
राष्ट्र का एक प्रमुख अंग होगा। परिषद और सचिवालय, और
जिसका क़ानून चार्टर के साथ संलग्न किया जाएगा, जो इसका एक
अभिन्न अंग होगा। सम्मेलन द्वारा एक नया न्यायालय बनाने
का निर्णय लेने के मुख्य कारण निम्नलिखित थे:
- चूंकि न्यायालय को संयुक्त राष्ट्र
का प्रमुख न्यायिक अंग होना था, इसलिए उस भूमिका को
अंतरराष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय द्वारा भरा जाना अनुपयुक्त महसूस
किया गया, क्योंकि इसका संबंध राष्ट्र संघ से था,
जो स्वयं विघटन के बिंदु पर था। ;
- एक नई अदालत का निर्माण चार्टर के
उस प्रावधान के अनुरूप था कि संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य राज्य वास्तव में अदालत के क़ानून के
पक्षकार होंगे;
- कई राज्य जो पीसीआईजे के क़ानून के
पक्षकार थे,
उनका सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में प्रतिनिधित्व नहीं था और,
इसके विपरीत, सम्मेलन में
प्रतिनिधित्व करने वाले कई राज्य क़ानून के पक्षकार नहीं थे;
- कुछ हलकों में यह भावना थी कि
पीसीआईजे एक पुराने आदेश का हिस्सा है, जिसमें यूरोपीय राज्यों
का अंतरराष्ट्रीय समुदाय के राजनीतिक और कानूनी मामलों पर प्रभुत्व था,
और एक नई अदालत के निर्माण से यूरोप के बाहर के राज्यों के
लिए यह आसान हो जाएगा। अधिक प्रभावशाली भूमिका निभायें। यह सच साबित हुआ: संयुक्त राष्ट्र की सदस्यता 1945 में 51 से बढ़कर 2020 में 193 हो गई है।
फिर भी, सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन ने माना कि निरंतरता की एक डिग्री बनाए रखी जानी
चाहिए, खासकर जब से पीसीआईजे की क़ानून स्वयं पिछले अनुभव के
आधार पर तैयार किया गया था, और अच्छी तरह से काम करता प्रतीत
होता था। इसलिए चार्टर में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून पीसीआईजे पर आधारित था। साथ ही, पीसीआईजे के अधिकार क्षेत्र को यथासंभव
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक कदम उठाए गए। किसी भी घटना में, एक नया न्यायालय बनाने के निर्णय
में आवश्यक रूप से उसके पूर्ववर्ती का विघटन शामिल था। पीसीआईजे
ने आखिरी बार अक्टूबर 1945 में बैठक की और अपने अभिलेखों और
प्रभावों को नए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में स्थानांतरित करने का संकल्प लिया,
जिसकी सीट अपने पूर्ववर्ती की तरह पीस पैलेस में होनी थी। पीसीआईजे के सभी न्यायाधीशों ने 31 जनवरी 1946
को इस्तीफा दे दिया, और अंतर्राष्ट्रीय
न्यायालय के पहले सदस्यों का चुनाव 6 फरवरी 1946 को संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद के पहले सत्र में हुआ। अप्रैल 1946 में, पीसीआईजे को
औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया था, और अंतर्राष्ट्रीय
न्यायालय ने पहली बार बैठक करके पीसीआईजे के अंतिम अध्यक्ष न्यायाधीश जोस गुस्तावो
ग्युरेरो (अल साल्वाडोर) को इसके अध्यक्ष के रूप में चुना। न्यायालय ने अपनी रजिस्ट्री के सदस्यों को नियुक्त किया (मुख्य रूप से
पीसीआईजे के पूर्व अधिकारियों में से) और उस महीने की 18 तारीख
को एक उद्घाटन सार्वजनिक बैठक आयोजित की। पहला मामला मई
1947 में प्रस्तुत किया गया था। यह कोर्फू चैनल की घटनाओं से
संबंधित था और यूनाइटेड किंगडम द्वारा अल्बानिया के खिलाफ लाया गया था। और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के पहले सदस्यों का चुनाव 6 फरवरी 1946 को संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा
परिषद के पहले सत्र में हुआ। अप्रैल 1946 में, पीसीआईजे को औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया था,
और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने पहली बार बैठक करके पीसीआईजे के
अंतिम अध्यक्ष न्यायाधीश जोस गुस्तावो ग्युरेरो (अल साल्वाडोर) को इसके अध्यक्ष के
रूप में चुना। न्यायालय ने अपनी रजिस्ट्री के सदस्यों
को नियुक्त किया (मुख्य रूप से पीसीआईजे के पूर्व अधिकारियों में से) और उस महीने
की 18 तारीख को एक उद्घाटन सार्वजनिक बैठक आयोजित की। पहला मामला मई 1947 में प्रस्तुत किया गया था। यह
कोर्फू चैनल की घटनाओं से संबंधित था और यूनाइटेड किंगडम द्वारा अल्बानिया के
खिलाफ लाया गया था। और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के पहले
सदस्यों का चुनाव 6 फरवरी 1946 को संयुक्त
राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद के पहले सत्र में हुआ। अप्रैल 1946 में, पीसीआईजे को
औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया था, और अंतर्राष्ट्रीय
न्यायालय ने पहली बार बैठक करके पीसीआईजे के अंतिम अध्यक्ष न्यायाधीश जोस गुस्तावो
ग्युरेरो (अल साल्वाडोर) को इसके अध्यक्ष के रूप में चुना। न्यायालय ने अपनी रजिस्ट्री के सदस्यों को नियुक्त किया (मुख्य रूप से
पीसीआईजे के पूर्व अधिकारियों में से) और उस महीने की 18 तारीख
को एक उद्घाटन सार्वजनिक बैठक आयोजित की। पहला मामला मई
1947 में प्रस्तुत किया गया था। यह कोर्फू चैनल की घटनाओं से
संबंधित था और यूनाइटेड किंगडम द्वारा अल्बानिया के खिलाफ लाया गया था। पीसीआईजे को औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया, और
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने पहली बार बैठक करके पीसीआईजे के अंतिम अध्यक्ष
न्यायाधीश जोस गुस्तावो ग्युरेरो (अल साल्वाडोर) को इसके अध्यक्ष के रूप में चुना। न्यायालय ने अपनी रजिस्ट्री के सदस्यों को नियुक्त किया (मुख्य रूप से
पीसीआईजे के पूर्व अधिकारियों में से) और उस महीने की 18 तारीख
को एक उद्घाटन सार्वजनिक बैठक आयोजित की। पहला मामला मई
1947 में प्रस्तुत किया गया था। यह कोर्फू चैनल की घटनाओं से
संबंधित था और यूनाइटेड किंगडम द्वारा अल्बानिया के खिलाफ लाया गया था। पीसीआईजे को औपचारिक रूप से भंग कर दिया गया, और
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय ने पहली बार बैठक करके पीसीआईजे के अंतिम अध्यक्ष
न्यायाधीश जोस गुस्तावो ग्युरेरो (अल साल्वाडोर) को इसके अध्यक्ष के रूप में चुना। न्यायालय ने अपनी रजिस्ट्री के सदस्यों को नियुक्त किया (मुख्य रूप से
पीसीआईजे के पूर्व अधिकारियों में से) और उस महीने की 18 तारीख
को एक उद्घाटन सार्वजनिक बैठक आयोजित की। पहला मामला मई
1947 में प्रस्तुत किया गया था। यह कोर्फू चैनल की घटनाओं से
संबंधित था और यूनाइटेड किंगडम द्वारा अल्बानिया के खिलाफ लाया गया था।
न्यायालय
के सदस्य
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय
संयुक्त राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा नौ साल के कार्यकाल के लिए चुने
गए 15 न्यायाधीशों से बना है। ये अंग एक साथ परंतु अलग-अलग मतदान करते हैं। निर्वाचित
होने के लिए, एक उम्मीदवार को दोनों निकायों में पूर्ण बहुमत
प्राप्त होना चाहिए। इससे कभी-कभी कई दौर का मतदान
कराना आवश्यक हो जाता है।
निरंतरता की एक डिग्री
सुनिश्चित करने के लिए, न्यायालय का एक तिहाई हर तीन साल में चुना जाता
है। न्यायाधीश पुनः चुनाव के लिए पात्र हैं। यदि किसी न्यायाधीश की उसके कार्यकाल के दौरान मृत्यु हो जाती है या
इस्तीफा दे दिया जाता है, तो कार्यकाल के शेष भाग को भरने के
लिए न्यायाधीश को चुनने के लिए यथाशीघ्र एक विशेष चुनाव आयोजित किया जाता है।
महासभा के वार्षिक शरद ऋतु
सत्र के दौरान न्यूयॉर्क (संयुक्त राज्य अमेरिका) में चुनाव होते हैं। त्रैवार्षिक चुनाव में चुने गए न्यायाधीश अगले वर्ष 6 फरवरी को अपना कार्यकाल शुरू करते हैं, जिसके बाद
न्यायालय तीन साल के लिए पद पर बने रहने के लिए राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति का
चुनाव करने के लिए गुप्त मतदान करता है।
न्यायालय के क़ानून के सभी
राज्यों के दलों को उम्मीदवारों को प्रस्तावित करने का अधिकार है। इस तरह के प्रस्ताव संबंधित राज्य की सरकार द्वारा नहीं, बल्कि उस राज्य द्वारा नामित स्थायी मध्यस्थता न्यायालय (इतिहास देखें) के
सदस्यों से बने एक समूह द्वारा किए जाते हैं, यानी चार
न्यायविदों द्वारा जिन्हें सदस्य के रूप में सेवा करने के लिए बुलाया जा सकता है। 1899
और 1907 के हेग कन्वेंशन के तहत एक मध्यस्थ
न्यायाधिकरण का। स्थायी मध्यस्थता न्यायालय में भाग नहीं लेने वाले देशों के मामले
में, नामांकन उसी तरह गठित एक समूह द्वारा किया जाता है। प्रत्येक समूह अधिकतम चार उम्मीदवारों का प्रस्ताव कर सकता है, जिनमें से दो से अधिक उसकी अपनी राष्ट्रीयता के नहीं हो सकते हैं, जबकि अन्य किसी भी देश से हो सकते हैं, भले ही वह
क़ानून का एक पक्ष हो या उसने घोषणा की हो कि वह अनिवार्यता को स्वीकार करता है।
आईसीजे का क्षेत्राधिकार.
न्यायाधीशों को उच्च नैतिक
चरित्र वाले व्यक्तियों में से चुना जाना चाहिए, जिनके पास
उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में नियुक्ति के लिए अपने संबंधित देशों में आवश्यक
योग्यताएं हों, या अंतरराष्ट्रीय कानून में मान्यता प्राप्त
क्षमता के न्यायविद हों।
न्यायालय में एक ही राज्य
के एक से अधिक नागरिकों को शामिल नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, न्यायालय को समग्र रूप से सभ्यता के
मुख्य रूपों और दुनिया की प्रमुख कानूनी प्रणालियों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए।
एक बार निर्वाचित होने के
बाद, न्यायालय का सदस्य न तो अपने देश की सरकार का और न
ही किसी अन्य राज्य की सरकार का प्रतिनिधि होता है। अंतर्राष्ट्रीय
संगठनों के अधिकांश अन्य अंगों के विपरीत, न्यायालय सरकारों
के प्रतिनिधियों से बना नहीं है। न्यायालय के सदस्य
स्वतंत्र न्यायाधीश होते हैं जिनका पहला कार्य, अपने
कर्तव्यों को लेने से पहले, खुली अदालत में एक गंभीर घोषणा
करना है कि वे अपनी शक्तियों का प्रयोग निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठा से करेंगे।
अपनी स्वतंत्रता की गारंटी
के लिए, न्यायालय के किसी भी सदस्य को तब तक बर्खास्त नहीं
किया जा सकता जब तक कि, अन्य सदस्यों की सर्वसम्मत राय में,
वह आवश्यक शर्तों को पूरा नहीं करता/करती। वास्तव में ऐसा कभी नहीं हुआ.
न्यायालय के व्यवसाय में
संलग्न होने पर, न्यायालय के सदस्यों को राजनयिक मिशन के प्रमुख के
समान विशेषाधिकार और उन्मुक्तियाँ प्राप्त होती हैं। हेग
में, राष्ट्रपति को राजनयिक कोर के मुखिया पर प्राथमिकता दी
जाती है, जिसके बाद उपराष्ट्रपति होता है, जिसके बाद न्यायाधीशों और राजदूतों के बीच प्राथमिकता बदल जाती है। न्यायालय के प्रत्येक सदस्य को वार्षिक वेतन मिलता है जिसमें मूल वेतन
शामिल होता है (जो कि, 2023 के लिए, US$191,263 होता है और समायोजन के बाद राष्ट्रपति के लिए US$25,000 का विशेष अनुपूरक भत्ता होता है। समायोजन के बाद गुणक हर महीने बदलता है
और निर्भर होता है) संयुक्त राज्य अमेरिका डॉलर और यूरो के बीच संयुक्त राष्ट्र विनिमय
दर पर। न्यायालय छोड़ने पर, न्यायाधीशों को वार्षिक पेंशन
मिलती है, जो कार्यालय के नौ साल के कार्यकाल के बाद,
वार्षिक आधार वेतन के आधे के बराबर होती है।
President और Vice-President का चुनाव न्यायालय के सदस्यों
द्वारा हर तीन साल में गुप्त मतदान द्वारा किया जाता है। चुनाव उस तारीख को होता है जिस दिन त्रैवार्षिक चुनाव में चुने गए
न्यायालय के सदस्य अपना कार्यकाल शुरू करते हैं या उसके तुरंत बाद। पूर्ण बहुमत की आवश्यकता है और राष्ट्रीयता की कोई शर्त नहीं है। President और Vice-President पुनः निर्वाचित हो सकते हैं।
चैंबर्स
और समितियाँ
मंडलों
न्यायालय
आम तौर पर एक पूर्ण न्यायालय के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करता है (
तदर्थ न्यायाधीशों को छोड़कर, नौ
न्यायाधीशों का कोरम पर्याप्त होता है)। लेकिन यह स्थायी या अस्थायी कक्ष भी बना सकता है।
न्यायालय में तीन प्रकार
के कक्ष होते हैं:
- सारांश प्रक्रिया का चैंबर, जिसमें राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति सहित पांच न्यायाधीश और दो
स्थानापन्न शामिल होते हैं, जिसे कानून के अनुच्छेद 29
के अनुसार न्यायालय को व्यवसाय के त्वरित प्रेषण की दृष्टि
से सालाना बनाने की आवश्यकता होती है;
- कोई भी कक्ष, जिसमें कम से कम तीन न्यायाधीश हों, जिसे
न्यायालय श्रम या संचार जैसे मामलों की कुछ श्रेणियों से निपटने के लिए
क़ानून के अनुच्छेद 26, अनुच्छेद 1 के अनुसार बना सकता है;
- कोई भी कक्ष जिसे न्यायालय किसी
विशेष मामले से निपटने के लिए क़ानून के अनुच्छेद 26, पैराग्राफ 2 के अनुसार बना सकता है,
इसके सदस्यों की संख्या के संबंध में पार्टियों से औपचारिक
रूप से परामर्श करने के बाद - और अनौपचारिक रूप से उनके नाम के बारे में - जो
तब सभी चरणों में बैठेंगे मामले के अंतिम निष्कर्ष तक, भले ही इस बीच वे न्यायालय के सदस्य न रहें।
क़ानून के अनुच्छेद 26, पैराग्राफ 1 के अनुसार एक चैंबर के गठन के संबंध में,
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1993 में
न्यायालय ने पर्यावरण मामलों के लिए एक चैंबर बनाया था, जिसे
2006 तक समय-समय पर पुनर्गठित किया गया था। हालाँकि, चैंबर के 13 वर्षों में अस्तित्व में किसी भी राज्य
ने कभी यह अनुरोध नहीं किया कि कोई मामला उसके द्वारा निपटाया जाए। परिणामस्वरूप न्यायालय ने 2006 में उक्त चैंबर के
लिए एक बेंच के लिए चुनाव नहीं कराने का निर्णय लिया।
न्यायालय के कक्षों से
संबंधित नियमों के प्रावधान उन राज्यों के लिए रुचिकर हो सकते हैं जिनके लिए
न्यायालय में विवाद प्रस्तुत करना आवश्यक है, या ऐसा करने के
लिए उनके पास विशेष कारण हैं, लेकिन वे तात्कालिकता या अन्य
कारणों से निपटना पसंद करते हैं। पूर्ण न्यायालय की तुलना में छोटे निकाय के साथ।
कुछ परिस्थितियों में
चैंबर द्वारा प्रदान किए जा सकने वाले लाभों के बावजूद, क़ानून की शर्तों के तहत उनका उपयोग असाधारण बना हुआ है। उनके गठन के लिए पार्टियों की सहमति की आवश्यकता होती है। हालाँकि, आज तक, पहले दो प्रकार के चैंबरों में से किसी भी मामले की सुनवाई नहीं की गई है,
इसके विपरीत छह मामलों को तदर्थ चैंबरों द्वारा निपटाया गया है।
कोर्ट
कैसे काम करता है
न्यायालय दो प्रकार के
मामलों पर विचार कर सकता है: राज्यों के बीच उनके द्वारा प्रस्तुत कानूनी विवाद
(विवादास्पद मामले) और संयुक्त राष्ट्र के अंगों और विशेष एजेंसियों (सलाहकार
कार्यवाही) द्वारा संदर्भित कानूनी प्रश्नों पर सलाहकार राय के लिए अनुरोध।
विवादास्पद मामले
केवल
राज्य (संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्य और अन्य राज्य जो न्यायालय के क़ानून के
पक्षकार बन गए हैं या जिन्होंने कुछ शर्तों के तहत इसके क्षेत्राधिकार को स्वीकार
कर लिया है) विवादास्पद मामलों में पक्ष हो सकते हैं।
न्यायालय
किसी विवाद पर विचार करने के लिए तभी सक्षम है जब संबंधित राज्यों ने निम्नलिखित
में से एक या अधिक तरीकों से उसके क्षेत्राधिकार को स्वीकार कर लिया हो:
- विवाद को न्यायालय में प्रस्तुत
करने के लिए एक विशेष समझौते में प्रवेश करके;
- क्षेत्राधिकार खंड के आधार पर, यानी, आम तौर पर, जब वे एक प्रावधान वाले संधि के पक्षकार होते हैं, जिसके तहत किसी दिए गए प्रकार के विवाद या संधि की व्याख्या या
आवेदन पर असहमति की स्थिति में, उनमें से एक इसका उल्लेख
कर सकता है न्यायालय में विवाद;
- क़ानून के तहत उनके द्वारा की गई
घोषणाओं के पारस्परिक प्रभाव के माध्यम से, जिससे प्रत्येक
ने समान घोषणा करने वाले किसी अन्य राज्य के साथ विवाद की स्थिति में
न्यायालय के क्षेत्राधिकार को अनिवार्य मान लिया है। इनमें से कई घोषणाएँ, जिन्हें संयुक्त
राष्ट्र महासचिव के पास जमा किया जाना चाहिए, उनमें
विवाद की कुछ श्रेणियों को छोड़कर आरक्षण शामिल हैं।
राज्यों
के पास न्यायालय में मान्यता प्राप्त कोई स्थायी प्रतिनिधि नहीं है। वे आम तौर पर अपने विदेश मंत्री या नीदरलैंड में मान्यता प्राप्त अपने
राजदूत के माध्यम से रजिस्ट्रार के साथ संवाद करते हैं। जब वे न्यायालय के समक्ष किसी मामले में पक्षकार होते हैं तो उनका
प्रतिनिधित्व एक एजेंट द्वारा किया जाता है। एक
एजेंट एक वकील या वकील के समान ही भूमिका निभाता है
और उसके समान अधिकार और दायित्व होते हैंएक राष्ट्रीय अदालत में. हालाँकि, चूंकि अंतर्राष्ट्रीय संबंध दांव पर हैं,
इसलिए एजेंट एक विशेष राजनयिक मिशन का प्रमुख भी होता है जिसके पास
एक संप्रभु राज्य को प्रतिबद्ध करने की शक्तियां होती हैं। वह मामले के संबंध में रजिस्ट्रार से संचार प्राप्त करता है और विधिवत
हस्ताक्षरित या प्रमाणित सभी पत्राचार और दलीलें उसे भेजता है। सार्वजनिक सुनवाई में एजेंट उस सरकार की ओर से बहस शुरू करता है जिसका वह
प्रतिनिधित्व करता है और प्रस्तुतियाँ दर्ज करता है। सामान्य
तौर पर, जब भी कोई औपचारिक कार्य प्रतिनिधित्व वाली सरकार
द्वारा किया जाना होता है, तो यह एजेंट द्वारा किया जाता है। एजेंटों को कभी-कभी सह-एजेंटों, उप-एजेंटों या सहायक
एजेंटों द्वारा सहायता प्रदान की जाती है और उनके पास हमेशा वकील या वकील होते हैं,
जिनके काम में वे समन्वय करते हैं, ताकि
दलीलों की तैयारी और मौखिक तर्क देने में उनकी सहायता की जा सके। चूँकि यहाँ कोई विशेष अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय बार नहीं है,
कार्यवाही
दो तरीकों में से एक में शुरू की जा सकती है:
- एक विशेष समझौते की अधिसूचना के
माध्यम से: यह दस्तावेज़, जो चरित्र में द्विपक्षीय है,
कार्यवाही के लिए राज्यों में से किसी एक या दोनों पक्षों
द्वारा न्यायालय में दर्ज कराया जा सकता है। एक
विशेष समझौते में विवाद के विषय और उसके पक्षों का उल्लेख होना चाहिए। चूँकि न तो कोई "आवेदक" राज्य है और न ही कोई
"प्रतिवादी" राज्य, न्यायालय के प्रकाशनों
में उनके नाम मामले के आधिकारिक शीर्षक के अंत में एक तिरछे स्ट्रोक द्वारा
अलग किए जाते हैं, उदाहरण के लिए, बेनिन/नाइजर।
- एक आवेदन के माध्यम से: आवेदन, जो प्रकृति में एकतरफा है, एक आवेदक
राज्य द्वारा एक प्रतिवादी राज्य के खिलाफ प्रस्तुत किया जाता है। इसका उद्देश्य बाद वाले राज्य से संचार करना है और न्यायालय के
नियमों में इसकी सामग्री के संबंध में सख्त आवश्यकताएं शामिल हैं। जिस पक्ष के विरुद्ध दावा किया गया है और विवाद के विषय के नाम के
अलावा, आवेदक राज्य को, जहां
तक संभव हो, संक्षेप में
बताना चाहिए कि किस आधार पर - एक संधि या अनिवार्य क्षेत्राधिकार की स्वीकृति
की घोषणा - वह दावा करता है कि न्यायालय के पास अधिकार क्षेत्र है, और उसे उन तथ्यों और आधारों को संक्षेप में बताना चाहिए जिन पर
उसका दावा आधारित है। मामले के आधिकारिक शीर्षक
के अंत में दोनों पक्षों के नामों को संक्षिप्त नाम v द्वारा अलग किया जाता है। (लैटिन
बनाम के लिए), उदाहरण के लिए, निकारागुआवी. कोलम्बिया .
कार्यवाही
शुरू करने की तारीख, जो कि विशेष समझौते या आवेदन के रजिस्ट्रार द्वारा
प्राप्ति की तारीख है, न्यायालय के समक्ष कार्यवाही के
उद्घाटन का प्रतीक है। विवादास्पद कार्यवाहियों में एक
लिखित चरण शामिल होता है, जिसमें पक्ष तथ्य और कानून के उन
बिंदुओं का विस्तृत बयान देते हैं, जिन पर प्रत्येक पक्ष
भरोसा करता है, और एक मौखिक चरण जिसमें सार्वजनिक सुनवाई
शामिल होती है, जिसमें एजेंट और वकील अदालत को संबोधित करते हैं। चूँकि न्यायालय की दो आधिकारिक भाषाएँ (अंग्रेजी और फ्रेंच) हैं, एक भाषा में लिखी या कही गई हर बात का दूसरी भाषा में अनुवाद किया जाता
है। मौखिक कार्यवाही शुरू होने तक लिखित दलीलें प्रेस
और जनता को उपलब्ध नहीं कराई जाती हैं, और केवल तभी जब
पार्टियों को कोई आपत्ति न हो।
मौखिक
कार्यवाही के बाद न्यायालय बंद कमरे में विचार-विमर्श करता है और फिर सार्वजनिक बैठक में अपना फैसला सुनाता है। निर्णय अंतिम होता है, किसी मामले के पक्षकारों पर
बाध्यकारी होता है और अपील के बिना होता है (अधिकतम यह व्याख्या के अधीन हो सकता
है या, किसी नए तथ्य की खोज पर, संशोधन
के अधीन हो सकता है)। ऐसा करने की इच्छा रखने वाला कोई
भी न्यायाधीश निर्णय में अपनी राय जोड़ सकता है।
चार्टर
पर हस्ताक्षर करके, संयुक्त राष्ट्र का एक सदस्य राज्य किसी भी मामले
में न्यायालय के निर्णय का पालन करने का वचन देता है, जिसमें
वह एक पक्ष है। चूँकि, इसके अलावा,
कोई मामला केवल न्यायालय में प्रस्तुत किया जा सकता है और उसके
द्वारा निर्णय लिया जा सकता है यदि पक्षों ने किसी न किसी तरह से मामले पर उसके
अधिकार क्षेत्र के लिए सहमति व्यक्त की है, तो यह दुर्लभ है
कि निर्णय लागू न किया जाए। एक राज्य जो मानता है कि
दूसरा पक्ष न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले के तहत उस पर निहित दायित्वों को पूरा
करने में विफल रहा है, वह इस मामले को सुरक्षा परिषद के
समक्ष ला सकता है, जिसे इसे प्रभावी बनाने के लिए किए जाने
वाले उपायों की सिफारिश करने या निर्णय लेने का अधिकार है। निर्णय.
ऊपर
वर्णित प्रक्रिया सामान्य प्रक्रिया है. हालाँकि,
कार्यवाही के पाठ्यक्रम को आकस्मिक कार्यवाही द्वारा संशोधित किया
जा सकता है। सबसे आम आकस्मिक कार्यवाही प्रारंभिक
आपत्तियां हैं, जो मामले की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए
न्यायालय की क्षमता को चुनौती देने के लिए उठाई जाती हैं (उदाहरण के लिए, प्रतिवादी राज्य यह तर्क दे सकता है कि न्यायालय के पास अधिकार क्षेत्र का
अभाव है या आवेदन अस्वीकार्य है)। यह मामला न्यायालय को
ही तय करना है। फिर अनंतिम उपाय, अंतरिम
उपाय हैं जिनका अनुरोध आवेदक राज्य द्वारा किया जा सकता है यदि वह मानता है कि
उसके आवेदन का विषय बनने वाले अधिकार तत्काल खतरे में हैं। तीसरी संभावना यह है कि कोई राज्य अन्य राज्यों से जुड़े किसी विवाद में
हस्तक्षेप करने की अनुमति का अनुरोध कर सकता है यदि उसे लगता है कि मामले में उसका
कानूनी हित है, जो लिए गए निर्णय से प्रभावित हो सकता
है। क़ानून ऐसे उदाहरणों के लिए भी प्रावधान करता है जब
कोई प्रतिवादी राज्य न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने में विफल रहता है, या तो क्योंकि वह न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को पूरी तरह से अस्वीकार करता
है या किसी अन्य कारण से। एक पक्ष द्वारा उपस्थित होने
में विफलता कार्यवाही को आगे बढ़ने से नहीं रोकती है, हालांकि
न्यायालय को पहले खुद को संतुष्ट करना होगा कि उसके पास अधिकार क्षेत्र है। अंत में, यदि न्यायालय को पता चलता है कि अलग-अलग
कार्यवाही के पक्ष एक ही मुद्दे के संबंध में एक आम प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ समान
तर्क और प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत कर रहे हैं, तो वह कार्यवाही
को शामिल करने का आदेश दे सकता है। एक पक्ष द्वारा
उपस्थित होने में विफलता कार्यवाही को आगे बढ़ने से नहीं रोकती है, हालांकि न्यायालय को पहले खुद को संतुष्ट करना होगा कि उसके पास अधिकार
क्षेत्र है। अंत में, यदि
न्यायालय को पता चलता है कि अलग-अलग कार्यवाही के पक्ष एक ही मुद्दे के संबंध में
एक आम प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ समान तर्क और प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत कर रहे हैं,
तो वह कार्यवाही को शामिल करने का आदेश दे सकता है। एक पक्ष द्वारा उपस्थित होने में विफलता कार्यवाही को आगे बढ़ने से नहीं
रोकती है, हालांकि न्यायालय को पहले खुद को संतुष्ट करना
होगा कि उसके पास अधिकार क्षेत्र है। अंत में, यदि न्यायालय को पता चलता है कि अलग-अलग कार्यवाही के पक्ष एक ही मुद्दे
के संबंध में एक आम प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ समान तर्क और प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत कर
रहे हैं, तो वह कार्यवाही को शामिल करने का आदेश दे सकता है।
न्यायालय
एक पूर्ण न्यायालय के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करता है, लेकिन पार्टियों के अनुरोध पर, यह विशिष्ट मामलों की
जांच के लिए तदर्थ कक्ष भी स्थापित कर सकता है। सारांश प्रक्रिया
का एक चैंबर हर साल न्यायालय द्वारा अपने क़ानून के अनुसार चुना जाता है।
कानून के
वे स्रोत जिन्हें न्यायालय को लागू करना चाहिए वे हैं: लागू अंतर्राष्ट्रीय
संधियाँ और सम्मेलन; अंतर्राष्ट्रीय रिवाज; कानून के सामान्य सिद्धांत; न्यायायिक निर्णय; और सबसे उच्च योग्य प्रचारकों की शिक्षाएँ। इसके
अलावा, यदि पक्ष सहमत होते हैं, तो
न्यायालय किसी मामले का निर्णय पूर्व असमान एट बोनो यानी, खुद को अंतरराष्ट्रीय कानून के मौजूदा नियमों
तक सीमित किए बिना कर सकता है।
किसी
मामले को कार्यवाही के किसी भी चरण में पार्टियों के बीच समझौते या समाप्ति के
माध्यम से निष्कर्ष पर लाया जा सकता है। उत्तरार्द्ध
के मामले में, आवेदक राज्य किसी भी समय न्यायालय को सूचित कर
सकता है कि वह कार्यवाही जारी नहीं रखना चाहता है, या दोनों
पक्ष घोषणा कर सकते हैं कि वे मामले को वापस लेने के लिए सहमत हो गए हैं। इसके बाद न्यायालय मामले को अपनी सूची से हटा देता है।
सलाहकारी कार्यवाही
न्यायालय
के समक्ष सलाहकारी कार्यवाही केवल संयुक्त राष्ट्र के पांच अंगों और संयुक्त
राष्ट्र परिवार या संबद्ध संगठनों की 16 विशेष एजेंसियों
के लिए खुली है।
संयुक्त
राष्ट्र महासभा और सुरक्षा परिषद "किसी भी कानूनी प्रश्न" पर सलाहकारी
राय का अनुरोध कर सकते हैं। संयुक्त राष्ट्र के अन्य
अंग और विशेष एजेंसियां जिन्हें सलाहकारी
राय लेने के लिए अधिकृत किया गया है, वे केवल
"उनकी गतिविधियों के दायरे में उत्पन्न होने वाले कानूनी प्रश्नों" के
संबंध में ऐसा कर सकती हैं।
जब उसे
एक सलाहकारी राय के लिए अनुरोध प्राप्त होता है तो न्यायालय को सभी तथ्यों को
इकट्ठा करना चाहिए, और इस प्रकार विवादास्पद मामलों के समान लिखित और
मौखिक कार्यवाही आयोजित करने का अधिकार है। सैद्धांतिक
रूप से, न्यायालय ऐसी कार्यवाहियों के बिना काम कर सकता है,
लेकिन उसने कभी भी उन्हें पूरी तरह से समाप्त नहीं किया है।
अनुरोध
दायर किए जाने के कुछ दिनों बाद, न्यायालय उन राज्यों और
अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की एक सूची तैयार करता है जो न्यायालय के समक्ष प्रश्न पर
जानकारी प्रस्तुत करने में सक्षम हो सकते हैं। ऐसे
राज्य विवादास्पद कार्यवाहियों के पक्षकारों के समान स्थिति में नहीं हैं:
न्यायालय के समक्ष उनके प्रतिनिधियों को एजेंट के रूप में नहीं जाना जाता है,
और सलाहकार कार्यवाही में उनकी भागीदारी न्यायालय की राय को उन पर
बाध्यकारी नहीं बनाती है। आम तौर पर सूचीबद्ध राज्य
संगठन के सदस्य राज्य होते हैं जो राय का अनुरोध करते हैं। कोई भी राज्य, जिसे न्यायालय द्वारा परामर्श नहीं
दिया गया है, ऐसा करने के लिए कह सकता है।
हालाँकि, ICJ द्वारा राय का अनुरोध करने वाले अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के अलावा अन्य
अंतर्राष्ट्रीय संगठनों को सलाहकारी कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देना दुर्लभ
है। एकमात्र गैर-सरकारी अंतरराष्ट्रीय संगठन जिन्हें
आईसीजे द्वारा जानकारी प्रस्तुत करने के लिए अधिकृत किया गया है, उन्होंने अंततः ऐसा नहीं किया (दक्षिण पश्चिम अफ्रीका की अंतर्राष्ट्रीय
स्थिति)। कोर्ट ने निजी पक्षों के ऐसे सभी अनुरोधों को
खारिज कर दिया है।
लिखित
कार्यवाही राज्यों के बीच विवादास्पद कार्यवाही की तुलना में छोटी होती है, और उन्हें नियंत्रित करने वाले नियम अपेक्षाकृत लचीले होते हैं। प्रतिभागी लिखित बयान दाखिल कर सकते हैं, जो कभी-कभी
अन्य प्रतिभागियों द्वारा लिखित टिप्पणियों का विषय बन जाता है। लिखित बयानों और टिप्पणियों को गोपनीय माना जाता है, लेकिन आम तौर पर इन्हें मौखिक कार्यवाही की शुरुआत में जनता के लिए उपलब्ध
कराया जाता है। राज्यों को आम तौर पर सार्वजनिक बैठकों
में मौखिक बयान देने के लिए आमंत्रित किया जाता है।
सलाहकारी
कार्यवाही सार्वजनिक बैठक में सलाहकारी राय देने के साथ समाप्त होती है।
ऐसी राय
मूलतः सलाहकारी होती हैं; दूसरे शब्दों में, न्यायालय
के निर्णयों के विपरीत, वे बाध्यकारी नहीं हैं। अनुरोध करने वाला अंग, एजेंसी या संगठन अपनी राय को
उचित समझे जाने या ऐसा बिल्कुल न करने के लिए स्वतंत्र है। हालाँकि, कुछ उपकरण या विनियम प्रदान करते हैं कि
न्यायालय द्वारा एक सलाहकारी राय में बाध्यकारी बल होता है (उदाहरण के लिए,
संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा पर कन्वेंशन)।
फिर भी, न्यायालय की सलाहकारी राय उसके अधिकार और प्रतिष्ठा से जुड़ी होती है,
और किसी राय का समर्थन करने के लिए संबंधित अंग या एजेंसी का निर्णय
ऐसा होता है जैसे उसे अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा मंजूरी दी गई हो।
पार्टियों
को वित्तीय सहायता
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय
के माध्यम से विवादों के निपटारे में राज्यों की सहायता के लिए महासचिव का ट्रस्ट
फंड
1989 में, राज्यों को अपने विवादों को न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिए
प्रोत्साहित करने की दृष्टि से, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव
ने कुछ परिस्थितियों में वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए एक ट्रस्ट फंड की
स्थापना की। आज यह फंड विवाद प्रस्तुत करने के इच्छुक
सभी राज्यों के लिए खुला है, बशर्ते कि न्यायालय का
क्षेत्राधिकार (या आवेदन की स्वीकार्यता) अब प्रश्न में नहीं है या नहीं है। फंड का एक और उद्देश्य किसी विवाद में राज्यों के पक्षकारों को न्यायालय
द्वारा दिए गए निर्णय का अनुपालन करने में मदद करना है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का क़ानून
अनुच्छेद
1
संयुक्त राष्ट्र के
चार्टर द्वारा संयुक्त राष्ट्र के प्रमुख न्यायिक अंग के रूप में स्थापित
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का गठन किया जाएगा और वर्तमान क़ानून के प्रावधानों के
अनुसार कार्य करेगा।
अध्याय
I: न्यायालय का संगठन
अनुच्छेद
2
न्यायालय स्वतंत्र
न्यायाधीशों के एक निकाय से बना होगा, जो
उच्च नैतिक चरित्र वाले व्यक्तियों में से उनकी राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना
चुने जाएंगे, जिनके पास उच्चतम न्यायिक कार्यालयों में
नियुक्ति के लिए अपने संबंधित देशों में आवश्यक योग्यताएं हैं, या अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त क्षमता के न्यायविद हैं। कानून।
अनुच्छेद
3
1. न्यायालय में पंद्रह सदस्य होंगे, जिनमें से कोई भी दो एक
ही राज्य के नागरिक नहीं हो सकते।
2. एक व्यक्ति जिसे न्यायालय में सदस्यता के
प्रयोजनों के लिए एक से अधिक राज्यों का राष्ट्रीय माना जा सकता है, उसे उस राज्य का
राष्ट्रीय माना जाएगा जिसमें वह सामान्यतः नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का प्रयोग
करता है।
अनुच्छेद
4
1. न्यायालय के सदस्यों को निम्नलिखित
प्रावधानों के अनुसार स्थायी मध्यस्थता न्यायालय में राष्ट्रीय समूहों द्वारा
नामित व्यक्तियों की सूची में से महासभा और सुरक्षा परिषद द्वारा चुना जाएगा।
2. संयुक्त राष्ट्र के उन सदस्यों के मामले
में जिनका प्रतिनिधित्व स्थायी मध्यस्थता न्यायालय में नहीं है, उम्मीदवारों को इस
उद्देश्य के लिए उनकी सरकारों द्वारा नियुक्त राष्ट्रीय समूहों द्वारा उन्हीं
शर्तों के तहत नामांकित किया जाएगा, जो अनुच्छेद 44 द्वारा स्थायी मध्यस्थता न्यायालय के सदस्यों के लिए निर्धारित हैं।
अंतर्राष्ट्रीय विवादों के शांतिपूर्ण समाधान के लिए 1907 के
हेग कन्वेंशन के।
3. वे शर्तें जिनके तहत एक राज्य जो वर्तमान
क़ानून का एक पक्ष है लेकिन संयुक्त राष्ट्र का सदस्य नहीं है, न्यायालय के सदस्यों के
चुनाव में भाग ले सकता है, एक विशेष समझौते के अभाव में,
महासभा द्वारा निर्धारित की जाएगी सुरक्षा परिषद की सिफ़ारिश.
अनुच्छेद
5
1. चुनाव की तारीख से कम से कम तीन महीने
पहले, संयुक्त राष्ट्र के महासचिव उन राज्यों से संबंधित स्थायी मध्यस्थता
न्यायालय के सदस्यों, जो वर्तमान क़ानून के पक्षकार हैं,
और सदस्यों को एक लिखित अनुरोध संबोधित करेंगे। अनुच्छेद 4, अनुच्छेद 2 के तहत नियुक्त राष्ट्रीय समूह, उन्हें एक निश्चित समय के भीतर, राष्ट्रीय समूहों
द्वारा, न्यायालय के सदस्य के कर्तव्यों को स्वीकार करने की
स्थिति में व्यक्तियों का नामांकन करने के लिए आमंत्रित करते हैं।
2. कोई भी समूह चार से अधिक व्यक्तियों को
नामांकित नहीं कर सकता है, जिनमें से दो से अधिक उनकी अपनी राष्ट्रीयता के नहीं होंगे। किसी भी स्थिति में किसी समूह द्वारा नामांकित उम्मीदवारों की संख्या भरी
जाने वाली सीटों की संख्या से दोगुनी से अधिक नहीं होनी चाहिए।
अनुच्छेद
6
इन नामांकनों को करने
से पहले, प्रत्येक राष्ट्रीय समूह को अपने सर्वोच्च
न्यायालय, अपने कानूनी संकायों और कानून के स्कूलों, और अपनी राष्ट्रीय अकादमियों और कानून के अध्ययन के लिए समर्पित
अंतरराष्ट्रीय अकादमियों के राष्ट्रीय वर्गों से परामर्श करने की सिफारिश की जाती
है।
अनुच्छेद
7
1. महासचिव इस प्रकार नामांकित सभी
व्यक्तियों की वर्णानुक्रम में एक सूची तैयार करेगा। अनुच्छेद 12,
पैराग्राफ 2 में दिए गए प्रावधानों को छोड़कर,
ये एकमात्र व्यक्ति पात्र होंगे।
2. महासचिव इस सूची को महासभा और सुरक्षा
परिषद को प्रस्तुत करेगा।
अनुच्छेद
8
महासभा और सुरक्षा
परिषद न्यायालय के सदस्यों का चुनाव करने के लिए एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से आगे
बढ़ेंगे।
अनुच्छेद
9
प्रत्येक चुनाव में, मतदाताओं को न केवल यह ध्यान में रखना होगा कि चुने जाने वाले व्यक्तियों
के पास व्यक्तिगत रूप से आवश्यक योग्यताएँ होनी चाहिए, बल्कि
यह भी कि पूरे शरीर में सभ्यता के मुख्य रूपों और प्रमुख कानूनी प्रणालियों का
प्रतिनिधित्व होना चाहिए। दुनिया को आश्वस्त होना चाहिए.
अनुच्छेद
10
1. वे उम्मीदवार जो महासभा और सुरक्षा परिषद
में पूर्ण बहुमत प्राप्त करते हैं, उन्हें निर्वाचित माना जाएगा।
2. सुरक्षा परिषद का कोई भी वोट, चाहे न्यायाधीशों के
चुनाव के लिए हो या अनुच्छेद 12 में परिकल्पित सम्मेलन के
सदस्यों की नियुक्ति के लिए, सुरक्षा परिषद के स्थायी और
गैर-स्थायी सदस्यों के बीच किसी भी अंतर के बिना लिया जाएगा।
3. एक ही राज्य के एक से अधिक नागरिकों को
महासभा और सुरक्षा परिषद दोनों के वोटों का पूर्ण बहुमत प्राप्त होने की स्थिति
में, इनमें से सबसे बड़े को ही निर्वाचित माना जाएगा।
अनुच्छेद
11
यदि, चुनाव के उद्देश्य से आयोजित पहली बैठक के बाद, एक
या अधिक सीटें भरी जानी बाकी हैं, तो दूसरी और, यदि आवश्यक हो, तो तीसरी बैठक होगी।
अनुच्छेद
12
1. यदि तीसरी बैठक के बाद भी एक या अधिक
सीटें खाली रह जाती हैं, तो किसी भी महासभा के अनुरोध पर किसी भी समय एक संयुक्त सम्मेलन का गठन
किया जा सकता है, जिसमें छह सदस्य होते हैं, जिनमें से तीन महासभा द्वारा नियुक्त किए जाते हैं और तीन सुरक्षा परिषद
द्वारा नियुक्त किए जाते हैं। या सुरक्षा परिषद, पूर्ण बहुमत
के वोट से चुनने के उद्देश्य से, अभी भी रिक्त प्रत्येक सीट
के लिए एक नाम, महासभा और सुरक्षा परिषद को उनकी स्वीकृति के
लिए प्रस्तुत करने के लिए।
2. यदि संयुक्त सम्मेलन में आवश्यक शर्तों
को पूरा करने वाले किसी भी व्यक्ति पर सर्वसम्मति से सहमति होती है, तो उसे इसकी सूची में
शामिल किया जा सकता है, भले ही उसे अनुच्छेद 7 में निर्दिष्ट नामांकन की सूची में शामिल नहीं किया गया हो।
3. यदि संयुक्त सम्मेलन इस बात से संतुष्ट
है कि वह चुनाव कराने में सफल नहीं होगा, तो न्यायालय के वे सदस्य जो पहले ही
निर्वाचित हो चुके हैं, सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित अवधि
के भीतर, रिक्त सीटों को भरने के लिए आगे बढ़ेंगे। वे
उम्मीदवार जिन्होंने महासभा या सुरक्षा परिषद में वोट प्राप्त किए हैं।
4. न्यायाधीशों के बीच वोटों की समानता की
स्थिति में, सबसे बड़े न्यायाधीश के पास निर्णायक वोट होगा।
अनुच्छेद
13
1. न्यायालय के सदस्य नौ साल के लिए चुने
जाएंगे और फिर से चुने जा सकते हैं; हालाँकि, बशर्ते
कि पहले चुनाव में चुने गए न्यायाधीशों में से पाँच न्यायाधीशों का कार्यकाल तीन
साल के अंत में समाप्त हो जाएगा और पाँच अन्य न्यायाधीशों का कार्यकाल छह साल के
अंत में समाप्त हो जाएगा।
2. जिन न्यायाधीशों का कार्यकाल तीन और छह
साल की उपर्युक्त प्रारंभिक अवधि के अंत में समाप्त होगा, उन्हें पहले चुनाव के
पूरा होने के तुरंत बाद महासचिव द्वारा निकाली जाने वाली लॉटरी द्वारा चुना जाएगा।
3. न्यायालय के सदस्य अपने कर्तव्यों का
निर्वहन तब तक करते रहेंगे जब तक कि उनके स्थान नहीं भर जाते। प्रतिस्थापित होने
के बावजूद, वे उन सभी मामलों को समाप्त कर देंगे जो उन्होंने
शुरू किए होंगे।
4. न्यायालय के किसी सदस्य के इस्तीफे के
मामले में, इस्तीफा महासचिव को प्रेषित करने के लिए न्यायालय के अध्यक्ष को संबोधित
किया जाएगा। यह अंतिम अधिसूचना स्थान को रिक्त कर देती
है.
अनुच्छेद
14
रिक्तियां उसी पद्धति
से भरी जाएंगी जो पहले चुनाव के लिए निर्धारित की गई थी, निम्नलिखित प्रावधानों के अधीन: महासचिव, रिक्ति
होने के एक महीने के भीतर, अनुच्छेद 5 में
दिए गए निमंत्रण जारी करने के लिए आगे बढ़ेंगे। और चुनाव की तारीख सुरक्षा परिषद
द्वारा तय की जाएगी।
अनुच्छेद
15
जिस सदस्य का कार्यकाल
समाप्त नहीं हुआ है, उसका स्थान लेने के लिए निर्वाचित न्यायालय
का एक सदस्य अपने पूर्ववर्ती के शेष कार्यकाल के लिए पद पर बना रहेगा।
अनुच्छेद
16
1. न्यायालय का कोई भी सदस्य कोई राजनीतिक
या प्रशासनिक कार्य नहीं कर सकता है, या पेशेवर प्रकृति के किसी अन्य व्यवसाय
में संलग्न नहीं हो सकता है।
2. इस बिंदु पर किसी भी संदेह का समाधान
न्यायालय के निर्णय से किया जाएगा।
अनुच्छेद
17
1. न्यायालय का कोई भी सदस्य किसी भी मामले
में एजेंट, वकील या वकील के रूप में कार्य नहीं कर सकता है।
2. कोई भी सदस्य किसी भी मामले के निर्णय
में भाग नहीं ले सकता है जिसमें उसने पहले किसी एक पक्ष के एजेंट, वकील या वकील के रूप में,
या राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के सदस्य के रूप में,
या जांच आयोग के सदस्य के रूप में भाग लिया हो। कोई अन्य क्षमता.
3. इस बिंदु पर किसी भी संदेह का समाधान
न्यायालय के निर्णय से किया जाएगा।
अनुच्छेद
18
1. न्यायालय के किसी भी सदस्य को तब तक
बर्खास्त नहीं किया जा सकता जब तक कि अन्य सदस्यों की सर्वसम्मत राय में वह आवश्यक
शर्तों को पूरा करना बंद न कर दे।
2. इसकी औपचारिक अधिसूचना रजिस्ट्रार द्वारा
महासचिव को दी जाएगी।
3. यह अधिसूचना स्थान को रिक्त करती है.
अनुच्छेद
19
न्यायालय के सदस्य, जब न्यायालय के कार्य में लगे होंगे, राजनयिक
विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों का आनंद लेंगे।
अनुच्छेद
20
न्यायालय का प्रत्येक
सदस्य, अपने कर्तव्यों को ग्रहण करने से पहले,
खुली अदालत में एक गंभीर घोषणा करेगा कि वह अपनी शक्तियों का
निष्पक्ष और कर्तव्यनिष्ठा से प्रयोग करेगा।
अनुच्छेद
21
1. न्यायालय तीन वर्षों के लिए अपने अध्यक्ष
और उपाध्यक्ष का चुनाव करेगा; वे पुनः निर्वाचित हो सकते हैं।
2. न्यायालय अपने रजिस्ट्रार की नियुक्ति
करेगा और आवश्यकता पड़ने पर ऐसे अन्य अधिकारियों की नियुक्ति का प्रावधान कर सकता
है।
अनुच्छेद
22
1. न्यायालय की सीट हेग में स्थापित की
जाएगी। हालाँकि, यह न्यायालय को जब भी न्यायालय वांछनीय
समझे, कहीं और बैठने और अपने कार्य करने से नहीं रोकेगा।
2. अध्यक्ष और रजिस्ट्रार न्यायालय की सीट
पर रहेंगे।
अनुच्छेद
23
1. न्यायिक छुट्टियों को छोड़कर, न्यायालय स्थायी रूप से
सत्र में रहेगा, जिसकी तारीखें और अवधि न्यायालय द्वारा तय
की जाएगी।
2. न्यायालय के सदस्य समय-समय पर छुट्टी के
हकदार हैं, जिसकी तारीखें और अवधि हेग और प्रत्येक न्यायाधीश के घर के बीच की दूरी को
ध्यान में रखते हुए न्यायालय द्वारा तय की जाएगी।
3. न्यायालय के सदस्य, जब तक कि वे छुट्टी पर न
हों या बीमारी या राष्ट्रपति को बताए गए अन्य गंभीर कारणों से उपस्थित होने से
रोके न गए हों, स्वयं को न्यायालय के निपटान में स्थायी रूप
से रखने के लिए बाध्य होंगे।
अनुच्छेद
24
1. यदि, किसी विशेष कारण से, न्यायालय
का कोई सदस्य यह मानता है कि उसे किसी विशेष मामले के निर्णय में भाग नहीं लेना
चाहिए, तो उसे राष्ट्रपति को इसकी सूचना देनी होगी।
2. यदि राष्ट्रपति को लगता है कि किसी विशेष
कारण से न्यायालय के किसी सदस्य को किसी विशेष मामले में नहीं बैठना चाहिए, तो वह उसे तदनुसार नोटिस
देगा।
3. यदि ऐसे किसी मामले में न्यायालय के
सदस्य और राष्ट्रपति असहमत हों, तो मामला न्यायालय के निर्णय द्वारा तय किया जाएगा।
अनुच्छेद
25
1. पूर्ण न्यायालय तब तक बैठेगा जब तक कि
वर्तमान क़ानून में इसे स्पष्ट रूप से अन्यथा प्रदान न किया गया हो।
2. इस शर्त के अधीन कि न्यायालय के गठन के
लिए उपलब्ध न्यायाधीशों की संख्या ग्यारह से कम न हो, न्यायालय के नियम
परिस्थितियों के अनुसार और रोटेशन में एक या अधिक न्यायाधीशों को बैठने से मुक्त
करने की अनुमति दे सकते हैं।
3. न्यायालय के गठन के लिए नौ न्यायाधीशों
का कोरम पर्याप्त होगा।
अनुच्छेद
26
1. न्यायालय समय-समय पर विशेष श्रेणियों के
मामलों से निपटने के लिए एक या अधिक कक्ष बना सकता है, जिसमें तीन या अधिक
न्यायाधीश शामिल हो सकते हैं, जैसा कि न्यायालय निर्धारित कर
सकता है; उदाहरण के लिए, श्रम
मामले और पारगमन और संचार से संबंधित मामले।
2. न्यायालय किसी विशेष मामले से निपटने के
लिए किसी भी समय एक कक्ष बना सकता है। ऐसे चैंबर के गठन के लिए न्यायाधीशों
की संख्या पार्टियों की मंजूरी से न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाएगी।
3. यदि पक्ष अनुरोध करते हैं तो इस लेख में
दिए गए चैंबरों द्वारा मामलों की सुनवाई और निर्धारण किया जाएगा।
अनुच्छेद
27
अनुच्छेद 26 और 29 में दिए गए किसी भी चैंबर द्वारा दिए गए
निर्णय को न्यायालय द्वारा दिया गया माना जाएगा।
अनुच्छेद
28
अनुच्छेद 26 और 29 में दिए गए चैंबर, पार्टियों
की सहमति से, हेग के अलावा कहीं और बैठ सकते हैं और अपने
कार्य कर सकते हैं।
अनुच्छेद
29
कार्य को शीघ्रता से
निपटाने की दृष्टि से, न्यायालय प्रतिवर्ष पांच न्यायाधीशों से
बना एक कक्ष बनाएगा, जो पार्टियों के अनुरोध पर, सारांश प्रक्रिया द्वारा मामलों की सुनवाई और निर्धारण कर सकता है। इसके अलावा, जिन न्यायाधीशों का बैठना असंभव हो,
उनके स्थान पर दो न्यायाधीशों का चयन किया जाएगा।
अनुच्छेद
30
1. न्यायालय अपने कार्यों को निष्पादित करने
के लिए नियम बनाएगा। विशेष रूप से, यह प्रक्रिया के नियम निर्धारित
करेगा।
2. न्यायालय के नियम मूल्यांकनकर्ताओं को
वोट देने के अधिकार के बिना न्यायालय या उसके किसी कक्ष में बैठने का प्रावधान कर
सकते हैं।
अनुच्छेद
31
1. प्रत्येक पक्ष की राष्ट्रीयता के
न्यायाधीश न्यायालय के समक्ष मामले में बैठने का अपना अधिकार बरकरार रखेंगे।
2. यदि न्यायालय बेंच में किसी एक पक्ष की
राष्ट्रीयता के न्यायाधीश को शामिल करता है, तो कोई अन्य पक्ष किसी व्यक्ति को
न्यायाधीश के रूप में चुन सकता है। ऐसे व्यक्ति को
अधिमानतः उन व्यक्तियों में से चुना जाएगा जिन्हें अनुच्छेद 4 और 5 में दिए गए अनुसार उम्मीदवार के रूप में नामित
किया गया है।
3. यदि न्यायालय बेंच में पार्टियों की
राष्ट्रीयता का कोई न्यायाधीश शामिल नहीं करता है, तो इनमें से प्रत्येक पक्ष इस अनुच्छेद के
पैराग्राफ 2 में दिए गए अनुसार एक न्यायाधीश को चुनने के लिए
आगे बढ़ सकता है।
4. इस अनुच्छेद के प्रावधान अनुच्छेद 26 और 29 के मामले पर लागू होंगे। ऐसे मामलों में, राष्ट्रपति
चैंबर बनाने वाले न्यायालय के सदस्यों में से एक या, यदि
आवश्यक हो, दो सदस्यों से न्यायालय के सदस्यों को जगह देने
का अनुरोध करेगा। संबंधित पक्षों की राष्ट्रीयता, और,
ऐसा न होने पर, या यदि वे उपस्थित होने में
असमर्थ हैं, तो पार्टियों द्वारा विशेष रूप से चुने गए
न्यायाधीशों को।
5. यदि एक ही हित में कई पार्टियाँ हों तो, पूर्ववर्ती प्रावधानों
के प्रयोजन के लिए, उन्हें केवल एक ही पार्टी माना जाएगा। इस बिंदु पर किसी भी संदेह का समाधान न्यायालय के निर्णय द्वारा किया
जाएगा।
6. इस अनुच्छेद के पैराग्राफ 2, 3, और 4 में निर्धारित अनुसार चुने गए न्यायाधीश वर्तमान क़ानून के अनुच्छेद 2,
17 (पैराग्राफ 2), 20 और 24 के लिए आवश्यक शर्तों को पूरा करेंगे। वे अपने
सहकर्मियों के साथ पूर्ण समानता की शर्तों पर निर्णय में भाग लेंगे।
अनुच्छेद
32
1. न्यायालय के प्रत्येक सदस्य को वार्षिक
वेतन मिलेगा।
2. राष्ट्रपति को एक विशेष वार्षिक भत्ता
प्राप्त होगा।
3. उपराष्ट्रपति को प्रत्येक दिन के लिए एक
विशेष भत्ता प्राप्त होगा जिस दिन वह राष्ट्रपति के रूप में कार्य करेगा।
4. अनुच्छेद 31 के तहत चुने गए न्यायाधीशों को, न्यायालय के सदस्यों के अलावा, प्रत्येक दिन के लिए
मुआवजा मिलेगा जिस दिन वे अपने कार्यों का प्रयोग करेंगे।
5. ये वेतन, भत्ते और मुआवज़ा महासभा द्वारा तय किए
जाएंगे। कार्यकाल के दौरान उनमें कमी नहीं की जा सकती।
6. रजिस्ट्रार का वेतन न्यायालय के प्रस्ताव
पर महासभा द्वारा तय किया जाएगा।
7. महासभा द्वारा बनाए गए विनियम उन शर्तों
को तय करेंगे जिनके तहत न्यायालय के सदस्यों और रजिस्ट्रार को सेवानिवृत्ति पेंशन
दी जा सकती है, और वे शर्तें जिनके तहत न्यायालय के सदस्यों और रजिस्ट्रार को उनके यात्रा
व्यय वापस किए जाएंगे।
8. उपरोक्त वेतन, भत्ते और मुआवजा सभी
कराधान से मुक्त होंगे।
अनुच्छेद
33
न्यायालय का खर्च
संयुक्त राष्ट्र द्वारा उस तरीके से वहन किया जाएगा जैसा कि महासभा द्वारा तय किया
जाएगा।
अध्याय
II: न्यायालय की क्षमता
अनुच्छेद
34
1. न्यायालय के समक्ष मामलों में केवल राज्य
ही पक्षकार हो सकते हैं।
2. न्यायालय, अपने नियमों के अधीन और उनके अनुरूप,
सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय संगठनों से उसके समक्ष मामलों से संबंधित
जानकारी का अनुरोध कर सकता है, और ऐसे संगठनों द्वारा अपनी
पहल पर प्रस्तुत की गई ऐसी जानकारी प्राप्त करेगा।
3. जब भी किसी सार्वजनिक अंतर्राष्ट्रीय
संगठन या उसके तहत अपनाए गए किसी अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के घटक उपकरण का निर्माण
न्यायालय के समक्ष किसी मामले में प्रश्न में हो, तो रजिस्ट्रार संबंधित सार्वजनिक
अंतर्राष्ट्रीय संगठन को सूचित करेगा और उसे सभी लिखित कार्यवाहियों की प्रतियों
के बारे में सूचित करेगा। .
अनुच्छेद
35
1. न्यायालय वर्तमान क़ानून के पक्षकारों के
लिए खुला रहेगा।
2. जिन शर्तों के तहत न्यायालय अन्य राज्यों
के लिए खुला रहेगा, वे लागू संधियों में निहित विशेष प्रावधानों के अधीन, सुरक्षा परिषद द्वारा निर्धारित किए जाएंगे, लेकिन किसी
भी मामले में ऐसी शर्तें पार्टियों को असमानता की स्थिति में नहीं रखेंगी। अदालत।
3. जब कोई राज्य जो संयुक्त राष्ट्र का
सदस्य नहीं है, किसी मामले में एक पक्ष है, तो न्यायालय उस राशि को
तय करेगा जो उस पक्ष को न्यायालय के खर्चों के लिए योगदान करना है। यदि ऐसा राज्य न्यायालय के खर्चों का हिस्सा वहन कर रहा है तो यह प्रावधान
लागू नहीं होगा
अनुच्छेद
36
1. न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में वे सभी
मामले शामिल हैं जिन्हें पक्षकार इसे संदर्भित करते हैं और सभी मामले विशेष रूप से
संयुक्त राष्ट्र के चार्टर या लागू संधियों और सम्मेलनों में प्रदान किए गए हैं।
2. वर्तमान क़ानून के पक्षकार राज्य किसी भी
समय यह घोषणा कर सकते हैं कि वे समान दायित्व स्वीकार करने वाले किसी भी अन्य
राज्य के संबंध में, सभी कानूनी विवादों में न्यायालय के क्षेत्राधिकार को अनिवार्य रूप से और
विशेष समझौते के बिना मान्यता देते हैं:
एक। संधि की व्याख्या;
बी। अंतरराष्ट्रीय कानून का कोई भी प्रश्न;
सी। किसी भी तथ्य का अस्तित्व, जो यदि स्थापित हो,
तो अंतर्राष्ट्रीय दायित्व का उल्लंघन होगा;
डी। किसी अंतर्राष्ट्रीय दायित्व के उल्लंघन के
लिए किए जाने वाले मुआवज़े की प्रकृति या सीमा।
3. ऊपर उल्लिखित घोषणाएँ बिना शर्त या कई या
कुछ राज्यों की ओर से पारस्परिकता की शर्त पर, या एक निश्चित समय के लिए की जा सकती हैं।
4. ऐसी घोषणाएँ संयुक्त राष्ट्र के महासचिव
के पास जमा की जाएंगी, जो उनकी प्रतियां क़ानून के पक्षकारों और न्यायालय के रजिस्ट्रार को
भेजेंगे।
5. अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय
के क़ानून के अनुच्छेद 36 के तहत की गई घोषणाएँ और जो अभी भी लागू हैं, वर्तमान
क़ानून के पक्षों के बीच, उस अवधि के लिए अंतर्राष्ट्रीय
न्यायालय के अनिवार्य क्षेत्राधिकार की स्वीकृति मानी जाएंगी। जिसे उन्हें अभी भी
चलाना होगा और अपनी शर्तों के अनुसार।
6. इस विवाद की स्थिति में कि क्या न्यायालय
का क्षेत्राधिकार है, मामले का निपटारा न्यायालय के निर्णय से किया जाएगा।
अनुच्छेद
37
जब भी लागू कोई संधि
या सम्मेलन किसी मामले को राष्ट्र संघ द्वारा स्थापित न्यायाधिकरण या
अंतर्राष्ट्रीय न्याय के स्थायी न्यायालय को संदर्भित करने का प्रावधान करता है, तो मामला, वर्तमान क़ानून के पक्षों के बीच, संदर्भित किया जाएगा। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के लिए.
अनुच्छेद
38
1. न्यायालय, जिसका कार्य अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार
ऐसे विवादों का निर्णय करना है जो उसके समक्ष प्रस्तुत किए जाते हैं, लागू होगा:
एक। अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, चाहे सामान्य हो या विशेष,
प्रतिस्पर्धी राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता प्राप्त नियमों
की स्थापना;
बी। अंतर्राष्ट्रीय प्रथा, कानून के रूप में स्वीकृत
सामान्य प्रथा के साक्ष्य के रूप में;
सी। सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांत;
डी। अनुच्छेद 59 के
प्रावधानों के अधीन, न्यायिक निर्णय और विभिन्न राष्ट्रों के
सबसे उच्च योग्य प्रचारकों की शिक्षाएँ, कानून के नियमों के
निर्धारण के लिए सहायक साधन के रूप में।
2. यदि पक्ष इस पर सहमत हैं, तो यह प्रावधान किसी
मामले को पूर्व-असमान और स्वतंत्र रूप से तय करने की न्यायालय की शक्ति पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा
।
अध्याय
III: प्रक्रिया
अनुच्छेद
39
1. न्यायालय की आधिकारिक भाषाएँ फ्रेंच और
अंग्रेजी होंगी। यदि पक्ष सहमत हैं कि मामला फ़्रेंच में चलाया जाएगा, तो निर्णय फ़्रेंच में दिया जाएगा। यदि पक्ष इस
बात पर सहमत हैं कि मामला अंग्रेजी में चलाया जाएगा, तो
निर्णय अंग्रेजी में दिया जाएगा।
2. इस समझौते के अभाव में कि किस भाषा का
प्रयोग किया जाएगा, प्रत्येक पक्ष अपनी दलीलों में उस भाषा का उपयोग कर सकता है जिसे वह पसंद
करता है; न्यायालय का निर्णय फ्रेंच और अंग्रेजी में
दिया जाएगा। इस मामले में न्यायालय उसी समय यह
निर्धारित करेगा कि दोनों में से किस पाठ को आधिकारिक माना जाएगा।
3. न्यायालय, किसी भी पक्ष के अनुरोध पर, उस पक्ष द्वारा फ्रेंच या अंग्रेजी के अलावा किसी अन्य भाषा का उपयोग करने
के लिए अधिकृत करेगा।
अनुच्छेद
40
1. मामले, जैसा भी मामला हो, न्यायालय
के समक्ष या तो विशेष समझौते की अधिसूचना द्वारा या रजिस्ट्रार को संबोधित एक
लिखित आवेदन द्वारा लाए जाते हैं। किसी भी मामले में
विवाद का विषय और पक्षों का संकेत दिया जाएगा।
2. रजिस्ट्रार तुरंत सभी संबंधितों को आवेदन
के बारे में सूचित करेगा।
3. वह महासचिव के माध्यम से संयुक्त राष्ट्र
के सदस्यों और न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने के हकदार अन्य राज्यों को भी सूचित
करेगा।
अनुच्छेद
41
1. यदि न्यायालय को लगता है कि परिस्थितियों
की आवश्यकता है, तो किसी भी पक्ष के संबंधित अधिकारों को संरक्षित करने के लिए उठाए जाने
वाले किसी भी अनंतिम उपाय को इंगित करने की शक्ति उसके पास होगी।
2. अंतिम निर्णय होने तक, सुझाए गए उपायों की
सूचना तुरंत पार्टियों और सुरक्षा परिषद को दी जाएगी।
अनुच्छेद
42
1. पार्टियों का प्रतिनिधित्व एजेंटों
द्वारा किया जाएगा।
2. उन्हें न्यायालय के समक्ष वकील या
अधिवक्ताओं की सहायता मिल सकती है।
3. न्यायालय के समक्ष पक्षों के एजेंट, वकील और वकील अपने
कर्तव्यों के स्वतंत्र अभ्यास के लिए आवश्यक विशेषाधिकार और उन्मुक्तियों का आनंद
लेंगे।
अनुच्छेद
43
1. प्रक्रिया में दो भाग शामिल होंगे: लिखित
और मौखिक।
2. लिखित कार्यवाही में न्यायालय और
स्मारकों, प्रति-स्मारकों के पक्षों को संचार और, यदि आवश्यक
हो, उत्तर शामिल होंगे; समर्थन
में सभी कागजात और दस्तावेज़ भी।
3. ये संचार रजिस्ट्रार के माध्यम से, न्यायालय द्वारा
निर्धारित आदेश के अनुसार और समय के भीतर किया जाएगा।
4. एक पक्ष द्वारा प्रस्तुत प्रत्येक
दस्तावेज़ की प्रमाणित प्रति दूसरे पक्ष को सूचित की जाएगी।
5. मौखिक कार्यवाही में गवाहों, विशेषज्ञों, एजेंटों, वकील और अधिवक्ताओं की अदालत द्वारा सुनवाई
शामिल होगी।
अनुच्छेद
44
1. एजेंटों, वकील और अधिवक्ताओं के अलावा अन्य
व्यक्तियों पर सभी नोटिस की सेवा के लिए, न्यायालय सीधे उस
राज्य की सरकार को आवेदन करेगा जिसके क्षेत्र में नोटिस की तामील की जानी है।
2. जब भी मौके पर साक्ष्य प्राप्त करने के
लिए कदम उठाए जाने होंगे तो वही प्रावधान लागू होगा।
अनुच्छेद
45
सुनवाई राष्ट्रपति के
नियंत्रण में होगी या, यदि वह अध्यक्षता करने में असमर्थ है,
तो उपराष्ट्रपति के नियंत्रण में होगी; यदि
कोई भी अध्यक्षता करने में सक्षम नहीं है, तो उपस्थित वरिष्ठ
न्यायाधीश अध्यक्षता करेगा।
अनुच्छेद
46
न्यायालय में सुनवाई
सार्वजनिक होगी, जब तक कि न्यायालय अन्यथा निर्णय न ले,
या जब तक पक्ष यह मांग न करें कि जनता को प्रवेश न दिया जाए।
अनुच्छेद
47
1. प्रत्येक सुनवाई में कार्यवृत्त बनाए
जाएंगे और रजिस्ट्रार और राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे।
2. ये मिनट अकेले ही प्रामाणिक होंगे।
अनुच्छेद
48
न्यायालय मामले के
संचालन के लिए आदेश देगा, वह रूप और समय तय करेगा जिसमें प्रत्येक
पक्ष को अपनी दलीलें समाप्त करनी होंगी, और साक्ष्य लेने से
संबंधित सभी व्यवस्थाएं करेगा।
अनुच्छेद
49
अदालत, सुनवाई शुरू होने से पहले ही, एजेंटों को कोई
दस्तावेज़ पेश करने या कोई स्पष्टीकरण देने के लिए कह सकती है। किसी भी इनकार का औपचारिक नोट लिया जाएगा।
अनुच्छेद
50
न्यायालय, किसी भी समय, किसी भी व्यक्ति, निकाय, ब्यूरो, आयोग या अन्य
संगठन को, जिसे वह चुन सकता है, जांच
करने या विशेषज्ञ की राय देने का कार्य सौंप सकता है।
अनुच्छेद
51
सुनवाई के दौरान किसी
भी प्रासंगिक प्रश्न को अनुच्छेद 30 में
निर्दिष्ट प्रक्रिया के नियमों में न्यायालय द्वारा निर्धारित शर्तों के तहत
गवाहों और विशेषज्ञों से पूछा जाना चाहिए।
अनुच्छेद
52
इस उद्देश्य के लिए
निर्दिष्ट समय के भीतर न्यायालय को सबूत और साक्ष्य प्राप्त होने के बाद, वह किसी भी अन्य मौखिक या लिखित साक्ष्य को स्वीकार करने से इंकार कर सकता
है जिसे एक पक्ष प्रस्तुत करना चाहता है जब तक कि दूसरा पक्ष सहमति न दे।
अनुच्छेद
53
1. जब भी कोई पक्ष न्यायालय के समक्ष
उपस्थित नहीं होता है, या अपने मामले का बचाव करने में विफल रहता है, तो
दूसरा पक्ष न्यायालय से उसके दावे के पक्ष में निर्णय लेने के लिए कह सकता है।
2. ऐसा करने से पहले न्यायालय को स्वयं को
संतुष्ट करना होगा, न केवल यह कि अनुच्छेद 36 और 37 के अनुसार उसका क्षेत्राधिकार है, बल्कि यह भी कि
दावा तथ्य और कानून पर अच्छी तरह से आधारित है।
अनुच्छेद
54
1. जब, न्यायालय के नियंत्रण के अधीन, एजेंटों, वकील और अधिवक्ताओं ने मामले की अपनी
प्रस्तुति पूरी कर ली है, तो राष्ट्रपति सुनवाई बंद होने की
घोषणा करेंगे।
2. न्यायालय फैसले पर विचार करने के लिए
पीछे हट जाएगा।
3. न्यायालय के विचार-विमर्श निजी तौर पर
होंगे और गुप्त रहेंगे।
अनुच्छेद
55
1. सभी प्रश्नों का निर्णय उपस्थित
न्यायाधीशों के बहुमत द्वारा किया जाएगा।
2. वोटों की समानता की स्थिति में, राष्ट्रपति या उसके
स्थान पर कार्य करने वाले न्यायाधीश के पास निर्णायक वोट होगा।
अनुच्छेद
56
1. निर्णय उन कारणों को बताएगा जिन पर यह
आधारित है।
2. इसमें उन न्यायाधीशों के नाम शामिल होंगे
जिन्होंने निर्णय में भाग लिया था।
अनुच्छेद
57
यदि निर्णय पूर्णतः या
आंशिक रूप से न्यायाधीशों की सर्वसम्मत राय का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, तो कोई भी न्यायाधीश अलग राय देने का हकदार होगा।
अनुच्छेद
58
निर्णय पर राष्ट्रपति
और रजिस्ट्रार द्वारा हस्ताक्षर किये जायेंगे। एजेंटों
को उचित नोटिस देकर इसे खुली अदालत में पढ़ा जाएगा।
अनुच्छेद
59
न्यायालय के निर्णय
में पार्टियों के बीच और उस विशेष मामले के संबंध में कोई बाध्यकारी बल नहीं है।
अनुच्छेद
60
निर्णय अंतिम और अपील
रहित है। निर्णय के अर्थ या दायरे के संबंध में
विवाद की स्थिति में, न्यायालय किसी भी पक्ष के अनुरोध पर
इसका अर्थ लगाएगा।
अनुच्छेद
61
1. किसी निर्णय के पुनरीक्षण के लिए आवेदन
केवल तभी किया जा सकता है जब यह ऐसे प्रकृति के किसी तथ्य की खोज पर आधारित हो जो
निर्णायक कारक हो, निर्णय दिए जाने के समय कौन सा तथ्य न्यायालय और न्यायालय के लिए भी
अज्ञात था। संशोधन का दावा करने वाली पार्टी ने हमेशा यह प्रावधान किया कि ऐसी
अनदेखी लापरवाही के कारण नहीं थी।
2. पुनरीक्षण की कार्यवाही न्यायालय के एक
निर्णय द्वारा शुरू की जाएगी जिसमें नए तथ्य के अस्तित्व को स्पष्ट रूप से दर्ज
किया जाएगा, यह मान्यता दी जाएगी कि इसमें ऐसा चरित्र है जो मामले को पुनरीक्षण के लिए
खुला रखता है, और इस आधार पर आवेदन को स्वीकार्य घोषित करता
है।
3. न्यायालय को पुनरीक्षण कार्यवाही स्वीकार
करने से पहले निर्णय की शर्तों के अनुपालन की आवश्यकता हो सकती है।
4. संशोधन के लिए आवेदन नए तथ्य की खोज के
छह महीने के भीतर किया जाना चाहिए।
5. फैसले की तारीख से दस साल बीत जाने के
बाद पुनरीक्षण के लिए कोई आवेदन नहीं किया जा सकता है।
अनुच्छेद
62
1. यदि किसी राज्य को यह विचार करना चाहिए
कि उसका कानूनी प्रकृति का हित है जो मामले में निर्णय से प्रभावित हो सकता है, तो वह न्यायालय को
हस्तक्षेप करने की अनुमति देने का अनुरोध प्रस्तुत कर सकता है।
2. इस अनुरोध पर निर्णय लेना न्यायालय का
काम होगा।
अनुच्छेद
63
1. जब भी किसी सम्मेलन का निर्माण जिसमें
मामले में संबंधित लोगों के अलावा अन्य राज्य पक्षकार हों, प्रश्न में हो, तो रजिस्ट्रार ऐसे सभी राज्यों को तुरंत सूचित करेगा।
2. इस प्रकार अधिसूचित प्रत्येक राज्य को
कार्यवाही में हस्तक्षेप करने का अधिकार है; लेकिन यदि वह इस अधिकार का उपयोग करता
है, तो निर्णय द्वारा दिया गया निर्माण उस पर समान रूप से
बाध्यकारी होगा।
अनुच्छेद
64
जब तक न्यायालय द्वारा
अन्यथा निर्णय न लिया जाए, प्रत्येक पक्ष अपनी लागत स्वयं वहन करेगा।
अध्याय
IV: सलाहकारी राय
अनुच्छेद
65
1. न्यायालय किसी भी कानूनी प्रश्न पर किसी
भी निकाय के अनुरोध पर एक सलाहकारी राय दे सकता है जिसे ऐसा अनुरोध करने के लिए
संयुक्त राष्ट्र के चार्टर के अनुसार या उसके अनुसार अधिकृत किया जा सकता है।
2. जिन प्रश्नों पर न्यायालय की सलाहकारी
राय मांगी गई है, उन्हें लिखित अनुरोध के माध्यम से न्यायालय के समक्ष रखा जाएगा, जिसमें उस प्रश्न का सटीक विवरण होगा, जिस पर राय की
आवश्यकता है, और प्रश्न पर प्रकाश डालने की संभावना वाले सभी
दस्तावेजों के साथ।
अनुच्छेद
66
1. रजिस्ट्रार तुरंत न्यायालय के समक्ष
उपस्थित होने के हकदार सभी राज्यों को एक सलाहकारी राय के अनुरोध की सूचना देगा।
2. रजिस्ट्रार, एक विशेष और प्रत्यक्ष
संचार के माध्यम से, न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने के
हकदार किसी भी राज्य या न्यायालय द्वारा विचार किए गए अंतरराष्ट्रीय संगठन को
सूचित करेगा, या, यदि वह नहीं बैठ रहा
है, तो राष्ट्रपति द्वारा, प्रस्तुत
करने में सक्षम होने की संभावना है। प्रश्न पर जानकारी, कि
न्यायालय, राष्ट्रपति द्वारा तय की जाने वाली समय-सीमा के
भीतर, लिखित बयान प्राप्त करने, या इस
उद्देश्य के लिए आयोजित होने वाली सार्वजनिक बैठक में, प्रश्न
से संबंधित मौखिक बयान सुनने के लिए तैयार होगा। .
3. यदि न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का
हकदार कोई भी राज्य इस अनुच्छेद के पैराग्राफ 2 में निर्दिष्ट विशेष संचार प्राप्त करने
में विफल रहा है, तो ऐसा राज्य एक लिखित बयान प्रस्तुत करने
या सुनवाई की इच्छा व्यक्त कर सकता है; और कोर्ट फैसला
करेगा.
4. लिखित या मौखिक बयान या दोनों प्रस्तुत
करने वाले राज्यों और संगठनों को अन्य राज्यों या संगठनों द्वारा दिए गए बयानों पर
उस सीमा तक और समय-सीमा के भीतर टिप्पणी करने की अनुमति दी जाएगी, जिस पर न्यायालय,
या, उसे नहीं बैठना चाहिए। , राष्ट्रपति, प्रत्येक विशेष मामले में निर्णय लेंगे। तदनुसार, रजिस्ट्रार नियत समय में ऐसे किसी भी लिखित
बयान को समान बयान प्रस्तुत करने वाले राज्यों और संगठनों को सूचित करेगा।
अनुच्छेद
67
न्यायालय अपनी
सलाहकारी राय खुली अदालत में देगा, इसकी
सूचना महासचिव और संयुक्त राष्ट्र के सदस्यों, अन्य राज्यों
और तत्काल संबंधित अंतरराष्ट्रीय संगठनों के प्रतिनिधियों को दी जाएगी।
अनुच्छेद
68
अपने सलाहकार कार्यों
के अभ्यास में न्यायालय को वर्तमान क़ानून के प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया
जाएगा जो विवादास्पद मामलों में उस हद तक लागू होते हैं जिस हद तक वह उन्हें लागू
होने के लिए मान्यता देता है।
अध्याय
V: संशोधन
अनुच्छेद
69
वर्तमान क़ानून में
संशोधन उसी प्रक्रिया से प्रभावी होंगे जो संयुक्त राष्ट्र के चार्टर द्वारा उस
चार्टर में संशोधन के लिए प्रदान की गई है, हालांकि
यह किसी भी प्रावधान के अधीन है जिसे सुरक्षा परिषद की सिफारिश पर महासभा राज्यों
की भागीदारी के संबंध में अपना सकती है। जो वर्तमान क़ानून के पक्षकार हैं लेकिन
संयुक्त राष्ट्र के सदस्य नहीं हैं।
अनुच्छेद
70
न्यायालय के पास अनुच्छेद 69 के प्रावधानों के अनुरूप विचार के लिए महासचिव को लिखित संचार के माध्यम
से वर्तमान क़ानून में ऐसे संशोधनों का प्रस्ताव करने की शक्ति होगी जो वह आवश्यक
समझे।
टिप्पणियाँ
एक टिप्पणी भेजें
ब्लॉग पढ़ने के लिए धन्यवाद। यदि कोई उत्तम सुझाव अथवा शिक्षा से संबंधित कोई अन्य टॉपिक जिसको आप जानने के लिए उत्सुक है तो नीचे कमेंट करके बताएं। यदि आपको कोई गलती नजर आ रही है या कोई संदेह है तो भी आप कृपया कमेंट करके अवश्य बताएं।। धन्यवाद।।